- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国基础教育投资中存在的问题与建议
一存在的问题
我国基础教育的教育财政投入不足
国家是教育的最大受益者。因为办教育,培养各级各
类专业人才,能极大地提高社会生产力,促进国家政治、 经济、文化的繁荣昌盛,提高国家的综合国力,所以国家 理应承担教育投入的大头。一般来说,公共教育经费占国 民生产总值比重的大小,既可以反映政府对教育的“努力 程度”,又能较准确地反映出教育在国家发展中的战略地位 就世界范围而言,公共教育经费占国民生产总值的比重, 世界平均水平为%,发达国家为%,欠发达国家为%。我国公 共教育经费占国民生产总值的比例,1992年为%,1993年 为%,1994年为%,1 995年为%,199 6年为%,1997年为% 1998年为%,1999年为%,2 000年为%,XX年为%。①从这 组数字可以看出,我国的公共教育经费占国民生产总值的 比重徘徊在2%-3 %之间,远远低于世界平均水平。同时我 国政府在教育投资上大力倾斜于高等教育,这使基础教育 的资金更加短缺。目前,我国基础教育经费投入的基本格 局是:地方负担为主,中央和省级只提供少量的补助。大 多县乡政府财力原本就较为薄弱,却负担着绝大部分义务 教育经费。这使我国的基础教育的发展与当地的经济发展
水平密切联系在一起,从而导致了我国教育的不均衡发展。 一般来说,城市及经济较发达地区的基础教育发展较好,
而农村基础教育的发展处境却越来越困难。这主要表现在 以下几个方面:
教育经费压力大
我国1986年实行征收教育费附加的办法,这在基础教 育资金筹措方面做出了一定贡献。20 00年,我国实行了减 轻农民负担的“税费”改革制度,取消了农村教育费附加 和教育集资。这样一来,农村的义务教育投入除了来自收 取在校学生的少量学杂费外,主要靠各级政府的财政拨款, 在经济欠发达地区,农村教育经费短缺的矛盾尤显突出。
基础教育投资差异愈加明显
加入WT0后,我国农业经济将面临巨大冲击,农村基础 教育相对薄弱的情况会进一步加剧。社会、个人以及国外 集团力量由于利益的驱动,其投资重点会相对集中于城市, 这将进一步拉大城乡基础教育的差距,致使农村基础教育 陷入更加困难的境地。
拖欠教师工资问题还未完全解决
从XX年开始,教师的工资由县统一发放,使得长时间、 大面积拖欠教师工资的势头得到遏制。但是,由于地区间、 城乡间、机关与学校间存在较大的差距,局部拖欠教师工 资的现象仍然存在。
(4)农村信息化教育难以落到实处
当今社会已步入信息化时代,在我国新一轮基础教育
课程改革中,己列入信息技术教育这一内容。但由于资金 投入不足,农村中小学特别是贫困地区,几乎都不能按规 划进行信息化建设。
投资比例欠妥
我国正处在社会主义初级阶段,对教育的要求首先是 普及义务教育。按理,基础教育应是国家投资的的重点, 其次才是中等教育和高等教育。可是我国在高等教育和基 础教育方面的投资比例欠妥,把有限的教育经费过多地投 向了高等教育。据《中国教育经费统计资料? “九五”教育 经费及相关指标统计数据》,我国义务教育应由国家承担的 教育费用占不到35% (世界发达国家约为50%__资料来源: 原国家教委财务司编《中国教育经费统计资料》),而非义 务教育阶段的高等教育和中等教育却占了相当部分资金。
我国适龄儿童的人口基数大,人头平均费用很少,这不符 合义务教育的要求。
与发达国家相比,我国在大学阶段投资的比重太大,
从我国大、中、小学生均经费情况看,我国培养1名大学 生的费用相当于培养6名中学生、名小学生的费用,即比 例为h 6:(发达国家的比例约为1: : 4)。②这种不合理 投资的结果,使得耗费大量教育资源的某些大学学科和专
业的学生,因供过于求而被闲置起来,不但严重地浪费了 教育资源,而且加大了政府的就业压力和失业补贴。[1]另 一方面,基础教育得不到应有的投资,致使教育公用经费 严重不足,教育设备老化,校舍不能及时改建、新建、一 些农村学校危房情况甚为严重。
缺乏科学的管理监督
教育投资效益的高低,很大程度上取决于强有力的投 资管理和科学的投资方式。长期以来我国教育财政管理比 较薄弱,缺乏科学的管理体制,尤其是采用无偿性财政拨 款方式进行教育财政资金的分配,助长了人们不重视提高 投资效益的倾向,教育经费浪费现象比较严重。
教育经费运用不当
在我国许多贫困落后地区,九年义务教育还没有普 及,许多老百姓还没有解决温饱问题。可一些行政部门领 导为了自己的升迁,纷纷花公款“读研”、“读博”,这些人 上学的费用包括学费、往返于学校的费用,甚至“孝敬” 导师的礼物,都出自国家财政和单位小金库。[2]这无疑加 重了财政负担。由于我国教育财政没有单独立项,而是融 入一般财政之中,是财政总支出的一部分,这就很容易出 现一些行政领导
文档评论(0)