心理护理对程序康复急性心肌梗死患者生活质量的影响.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约3.65千字
  • 约 5页
  • 2019-07-30 发布于广东
  • 举报

心理护理对程序康复急性心肌梗死患者生活质量的影响.docx

心理护理对程序康复急性心肌梗死患者生活质量的影响 袁宇飞(辽宁省铁岭市中心医院112000) 【摘要】目的:探讨在早期2W程序康复法中,心理护理对急性心肌梗死 (acute myocardial infarction , AMI)患者康复的影响。方法:在我院AMI病例中 随机抽取50例,并随机分成两组,早期运动康复组(以下简称“对照组”)25 例,早期运动康复及心理护理组(以下简称“实验组”)25例。采用改良巴氏评 定表评估AMI病牛活自理能力,采用世界卫牛组织(WHO)制定的简明生活质 量测定表(WHOQOL-BRIEF)对患者进行牛活质量自我评估。结果:实验组AMI 患者牛活自理能力改善明显,QOLQ得分较高。结论:在早期运动康复中给予一 定的心理护理干预能改善AMI患者的牛活质量,在AMI患者早期康复程序中, 应重视心理护理的必要性。 【关键词】急性心肌梗死 心理护理 生活质量 【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085 (2014) 06-0209-02 1?前言 AMI系指冠状动脉突然完全性闭塞,心肌发生缺血、损伤和坏死,出现以剧 烈胸痛、心电图和心肌酶学的动态变化为临床特征的一种急性缺血性心脏病。目 前随着对AMI康复护理研究的不断深入,己经证明早期程序康复与传统4W程序 康复法相比较,不但安全可行,还可以节省住院时间,减少患者的经济负担⑴。 当AMI发牛后,早期活动可以减少患者对疾病的忧虑,缓解精神压力,提高牛 活质量,但没有充分的资料证明,单纯早期运动能独立改善患者的后期牛活质量 ⑵。牛物■心理■社会医学模式取代牛物医学模式以来,现代医学研究越来越多的 开始从生物因素、社会因素、心理因素三个方面来研究疾病的发生、发展及转归。 木文通过探讨AMI患者早期程序运动康复、心理护理对AMI患者牛活质量的影 响及必要性。 ?资料与方法 2.1 一般资料2012年6月-2013年6月收入的AMI患者。50例研究对象均 符合WHO制定的心肌梗死诊断标准。随机分成对照组(25例)和实验组(25 例)。 2.2实验方法 两组研究对象均按AMI常规处理,给予肝素、硝酸酯类、血 管紧张素转换酶抑制剂等。住院时间均为3?6周。对照组在住院前两周,在医师 指导下严格执行早期运动康复[3]。第1?2天,绝对卧床,进食、排便、洗漱、翻 身等护士协助,作四肢关节被动运动;第3天,卧床,作四肢关节主动运动,完 成部分生活自理;第4天,床边垂吊双下肢,曰数次;第5天,床边坐椅3次/ 天。30min/次,在别人辅助下在室内慢步,2次/天,lOmin/次;第6?10天,在 走廊慢步走动,3?4次/天,10-15minM;第11-14^,缓慢登楼梯,级数逐渐从 5级、10级增至层楼梯,院内散步2次/天,次。实验组在住院前 两周之内严格按照对照组的早期运动康复内容进行康复同时给予综合性心理护 理[4]。第天,向患者介绍康复计划,建立良好的护患关系,消除患者紧张焦 虑等心理;第4?6天,及吋对岀现紧张、焦虑、抑郁等心理征象的患者进行心理 干预消除患者的心理问题;第7?10天,耐心倾听患者倾诉,解答患者对疾病的 问题,利用轻音乐等外界因素干预,集体性心理护理等放松手段帮助建立患者对 疾病康复的信心;第1KL2天,向家属交代病情,明确家庭护理在远期AMI患者 中康复的作用;第13-14天,再评估患者心理状况,给予针对性护理。 2.3生活质量评估⑸ 采用改良巴氏评定表评估AMI患者生活自理能力,包 括日常洗漱、穿衣吃饭、两便自理、日常活动等10个方面问题,总分为100分, 96-100 ^:生活完全自理;50?95分:生活基本自理;5?49分:有部分自理能力; 0?5分:无自理能力。采用WHO制定的简明生活质量测定表在岀院时对AMI患 者进行生活质量自我评估。患者在主观感受、生理、心理、社会关系、环境等五 方面进行评分,5分:很满意或能够独立完成;4分:满意或独立完成略显不足; 3分:一般生活任务需要在一定的帮助下完成;2分:不满意或需要较多的帮助; 1分:很不满意或不能完成。 ?结果 生活自理能力评分:对照组完全自理占40%;基本自理占28%;部分自理占 20%;无自理能力占12%o实验组完全自理占60%;基本自理占32%;部分自理 占20%;无自理能力占4%o两组比较恢复完全自理能力的患者中,实验组与对 照组比较PV0.05,两者存在明显差异,具有统计学意义(表1)。 表1生活自理能力评分(-xplusmn;s) 组别 n 完全自理基本自理部分自理无自理能力 对照组25 10 7 5 3 实验组25150 8 5 1 注:与对照组比较,? P0.05 生活质量自我评估:在自我评估问卷中实验组满意度明显高于对照组。两组 在所

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档