试析社会分层的十种标准.docxVIP

试析社会分层的十种标准 试析社会分层的十种标准 李强，清华大学人文社会科学院院长、教授、博士生导师。 北京 100084 「内容提要」社会分层有多种标准，不同的理论家之所 以采用不同的标准常常是为了实现他们的不同目标， 而我们的目标是为了实现和谐社会。从社会分层理论的角度看，我 们也需要探索适合“和谐社会”战略目标的分层标准。本文分析了区分社会地位差异的十种资源，即生产资料资源、财 产或收入资源、 市场资源， 职业或就业资源， 政治权力资源，文化资源，社会关系资源，主观声望资源，公民权利资源， 以及人力资源， 还分析了这十种资源的社会分层与和谐社会战略的关系。 「关键词」社会分层 /分层标准 /和谐社会 社会分层理论研究的是人们的利益差别、 地位差别和不均等、不公平、不公正现象。利益、地位的差别和不均等是 2 一种客观事实，对于它可以有不同的观察角度，不同的分层理论家也有着不同的研究视角，比如考察收入差别、职业差别以及财产、权力、声望、教育等方面的差别，由此便形成了社会分层的多种标准。而不同的理论家在采用某种视角、采用某种分层标准的时候，总是与一定的研究目的相联系的。换言之，不同的理论家之所以采用不同的标准常常是为了实现他们的不同目标。 从宏观上看，社会分层、阶级分层标准的目标可以分为两大类：一类旨在发动和组织社会运动、阶级斗争，它更强调社会不平等对立与冲突的一面。依此目的，社会分层、阶级划分的标准必须十分严格，各阶层、群体、阶级之间应有 本质区别并需要揭示冲突的内在根本原因。 另一类则旨在调和各利益群体或阶级，依此目的划分的阶层、阶级的标准则可以较为宽泛。各群体、阶层、阶级的区分多是非本质的。 对于上述第一类视角的持有者， 著名社会分层理论家伦斯基称之为“激进主义者”，对于第二类，则称之为“保守主义者”。伦斯基指出，激进主义者的信念是认为现存分配制度基本上是不合理的， 而保守主义者的信念则是认为现存分配制度基本上是合理的。从分层标准的差异看，第一类常 3 常采用从性质上区分阶级的方法， 而第二类常常采用从数量上区分阶级的方法。伦斯基总结了“激进主义者”与“保守 主义者” 观点有八方面的不同， 即对于人性、 对于社会性质、对于强制在不平等中的作用、对于冲突、对于获得权力与特 权的手段、对于不平等的是否可以避免、对于国家和法律的 性质、以及对于阶级看法的不同。 他还认为， “激进主义者”与“保守主义者”的观点是可以综合的，韦伯、戴维斯、帕 森斯、达兰多夫、索罗金、帕累托、奥索夫斯基等，都为综合作出了贡献。 激进主义与保守主义是社会科学的两大主要探讨方式，这两种观点都有正确的方面，但也都有缺点，因为它们在强调现实的某些方面时，都忽视了其他的方面，而“人类社会比这两个理论体系中的任何一个所承认的都更为复杂得多。”所以，伦斯基认为对于两种观点进行综合是必须的。① 在过去的革命战争年代， 中国共产党的目的是要组织人民进行革命斗争，于是，很自然地采用了具有激烈冲突涵义的阶级、分层标准，并将它作为发动和组织群众的一件锐利武器。而到了社会主义建设时期，党和国家的主要目标是调整和协调社会各阶层、各阶级、各群体的利益关系以实现社 会整合。 然而，在 1979 年以前的一段时间里， 特别是在 “文化大革命”期间，由于不适当地夸大了这一武器的作用，曾 4 经伤害了广大民众的利益，这是一个重大的教训。 2004-200 年，党的十六届四中全会和十六届五中全会以来，中央明确提出了“构建社会主义和谐社会”的目标，这既是对于中 华人民共和国建立半个多世纪以来经验教训的总结， 也是对于发展目标和建设手段的重要调整。而为了实现和谐社会， 从社会分层理论的角度看， 我们也需要探索适合 “和谐社会”战略目标的社会分层理论工具。 为此，笔者将剖析一下各种各样的区分社会地位、利益差别、阶级阶层差别的标准和方法；研究的目的在于探索，什么是与“和谐社会”战略目标相适应的社会分层理论、方法。 社会分层本质上讲的是社会资源在各群体中是如何分 布的，因此，资源的类型和占有水平也就常常成为划分阶层、 社会地位的标准。 而“社会资源” 的内容是很广泛的， 那么， 可以用来分层的资源主要有多少种类呢？比较而言， 以下十 种资源最为重要，即生产资料资源、财产或收入资源、市场 资源（以上三种属于经济资源），职业或就业资源，政治权 力资源，文化资源，社会关系资源，主观声望资源，公民权 5 利资源，以及人力资源。格鲁斯基（ David B.Grusky ）曾提出七种资源的区分，笔者的分类也吸收了他的思想。② 经济资源毫无疑问地在社会分层中居于首当其冲的重要位置，我们知道，经济资源具有本原的特性，经济资源分 配的差异会导致其他多方面资源配置的差异， 而经济资源的内容又比较广泛，所以，以下第一到