国际技术转让中改进技术成果的所有权归属.docxVIP

国际技术转让中改进技术成果的所有权归属.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国际技术转让中改进技术成果的所有权归属 一、 技术改进的内涵和外延 1、技术改进的含义 技术改进, 一般是指与原技术相关的任何技术进步, 可以包 含原技术没有包括的内容, 也可以包含原技术已有的内容, 其表 现形式可以是新发明、 新设计、 对软件的修正或是可保护的专有 技术方案等,技术转让双方可就技术改进的范围进行约定。 对已有技术实施的限制,其直接效果是限制了技术的扩散。 但是,从竞争政策的角度看,则具有内在的良好效果,即由于禁 止模仿转让技术, 受让方不得不进行独立的研究与开发, 从而形 成了替代发明和改进发明。 这类发明的存在又会刺激原来的发明 者创造新的替代发明和改进发明。 竞争者为了取得最佳经济效益, 总是设法开发与已有技术相 关的竞争性技术。 在国际技术转让实践中, 国内受让方围绕已有 技术加以改进, 并产生了很多的改进专利或者新的技术秘密。 这 种对有效技术加以改进继而实现市场化竞争的机制也是在专利 等技术保护制度的旗帜下进行的。 有效竞争导致了更多新发明的 产生,这种新发明的扩散和传播对社会具有重要利益。 2、改进技术成果与原技术的关系 以专利为例,有观点认为,四版专利法共同保有了一项制度, 即在技术改进基础上产生的派生专利权与其所依存的原专利权 之间设定了利益共享制度, 并且赋予了相互之间享有获得强制许 可的权利。具体而言, 一项获得专利权的发明或实用新型在实施 过程中需要依赖前一项已经取得专利权的发明或实用新型, 但如 果这一在后形成的技术成果属于重大技术进步且具有显著经济 意义,那么国务院专利行政部门可依申请, 给予后一专利权人实 施前一发明或实用新型的强制许可。 此种强制许可同样可以惠及 前一专利权人, 国务院专利行政部门可依申请, 给予实施后一发 明或实用新型的强制许可。 与此相反, 另有观点认为, 改进或派生的技术与原技术之间 在法律上完全可以互相绝对独立, 毫无关系, 完全可以各自独立 自由实施。 上述两个观点皆有失偏颇, 笔者认为, 在先技术或原技术可 以派生出两种情形, 一种是派生出从属技术, 另一种是派生出一 种与原技术完全独立的技术,称之为非从属技术。 《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权 应如何处理问题的批复》 和《北京高院专利侵权判定若干问题 的意见》 对从属专利作出了界定,可以推断出从属专利的形式 主要有:( 1)在原有产品专利技术特征的基础上,增加了新的 技术特征。( 2)在原有产品专利技术特征的基础上,发现了原 来未曾发现的新的用途。( 3)在原有方法专利技术方案的基础 上,发现了未曾发现的新的用途。 同时,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法 律若干问题的解释》 第七条关于专利侵权等同原则的规定, 进一 步明确了改进技术成果的性质, 有利于对改进技术是否具有从属 性作出判定。 如果改进技术方案的技术特征与原技术权利要求 记载的全部技术特征相比, 缺少权利要求记载的一个以上的技术 特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的, 就应当认定 没有落入原技术的保护范围, 此项改进技术成果是独立于原技术 的非从属技术。 以一则典型案例来说明。 在“汉字五笔字型编码法”专利侵 权案中,北京市王码电脑总公司(以下简称王码公司)申请“优 化汉字五笔字型编码法及其键盘”发明专利, 并得到发明专利授 权。该专利是王码公司的五笔字型汉字输入技术的第三版技术; 其第四版技术未申请专利, 就向社会公开并推广使用。 虽然五笔 字型三版获得了专利权, 但王码公司向其国内外用户提供的均是 第四版技术。中国东南技术贸易总公司(以下简称东南公司)利 用王码公司向社会公开的五笔字型第四版技术, 制造、 销售相关 产品。王码公司遂向法院提起专利侵权诉讼, 请求判令东南公司 停止侵权,并支付相应的专利使用费。 法院经审理认为, 发明专利权的保护范围应以其权利要求的 内容为准, 说明书及附图可以用于解释权利要求。 第三版技术专 利独立要求为:采用经优化(优选)的 220 个字根构成对简、繁 汉字和词语依形编码的编码体系。 第四版技术与其专利技术相比 较,更为先进、实用。有三个主要不同点:减少了 21 个字根; 减少了字型;字根代码在键盘上的位置作了调整, 以上改变大大 超过了该专利的独立权利要求的范围。 四版技术与三版专利技术 权利要求保护范围不属等同,即四版技术不落入第三版技术的保 护范围。因此,法院最终判决,东南公司虽然在东南汉卡中使用 了五笔字型四版技术,但“优化五笔字型”专利技术与五笔字型 四版技术是两个汉字输入方案,二者不存在覆盖和依存关系。 二、改进技术成果的所有权判定 我国《合同法》第 354条规定,“当事人可按照互利的原则, 在技术转让合同中约定实施专利、 使用技术秘密后续改进

文档评论(0)

ld1556656 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档