ACCFAHA心力衰竭管理指南(一).docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
ACCF/AHA心力衰竭管理指南(一) 目录表 前言 介绍 方法学和证据审查 编写委员会的组织 文件审查和批准 本指南的范围,参考了其他相关指南或科学声明 HF的定义 HF的分类 4?流行病学 5.HF患者的初始评估和系列评估:推荐 临床评估 病史和体格检查 危险评分 诊断试验 生物标志物 非侵入性心脏显像 侵入性评估 6?从A阶段到D阶段的治疗:推荐 A阶段 62 B阶段 C阶段 非药物干预 6.3.2 .C阶段HFrEF的药物治疗 C阶段HFpEF的药物治疗 C阶段HFrEF的装置治疗 D阶段 641.限水 正性肌力药物的支持 机械循环支持 6.4.4心脏移植 住院的患者:推荐 失代偿性HF的诱因 住院期间GDMT的维持 利尿剂治疗住院的患者 74肾替代治疗——超滤疗法 7.8.精氨酸加压素拮抗剂 HF重要的合并症 HF的手术/经皮/经导管介入治疗:推荐 对慢性HF患者的协调护理:推荐 11质量指标/性能测量:推荐 12.证据的差距和将来的研究方向 缩略语 ACE二血管紧张素转换酶 ACS二急性冠脉综合征 AF =心房颤动 ARB =血管紧张素受体阻滞剂 BMI二体质指数 BNP = B型利钠肽 BTT =桥接移植 CABG =冠状动脉旁路术 CAD =冠心病 CPAP =连续气道正压通气 CRT二心脏再同步化治疗 DCM二扩张型心肌病 ECG二心电图 EF二射血分数 GDMT =指南导向药物治疗 HbA1c二血红蛋白A1c HF =心力衰竭 HFpEF =射血分数保留的心衰 HFrEF =射血分数降低的心衰 HRQOL =健康相关生活质量 ICD二植入式以及转律除颤器 LBBB =左束支传导阻滞 LV =左心室 LVEF二左室射血分数 MCS =机械循环支持 MI二心肌梗死 NSAIDs =非角体类抗炎药 NT-proBNP = N-末端利钠肽前体 NYHA二纽约心脏协会 PUFA二多不饱?口脂肪酸 RCT =随机对照试验 SCD =心源性猝死 VAD =心室辅助装置 参考 刖旨 对于评估与疾病检出、管理和预防的药品、装置和操作相关的证据, 医学界应起到核心作用。专家适当应用可用的数据,分析这些治疗和操作 的获益与风险,可改善医疗质量、优化患者的预后,并通过集中资源在最 有效的策略上,可以节约费用。一种有组织而有方向的彻底审查证据的方 法,已经促进了临床实践指南的产生,这有助于临床医师针对个体患者选 择最佳管理策略。同时,临床实践指南在其他方面如性能测量、适宜性应 用标准、质量改进和临床决策支持工具的应用,也提供了一个基础。 ACCF和AHA自1980年起,已经联合制定心血管病领域的指南。 ACCF/AHA实践指南工作组,负责开发、更新和修改心血管病和操作实践 指南,同时在这方面进行指导和监督。编写委员会负责定期审查和评估所 有可用的证据,以发展平衡的,以病人为中心的临床实践推荐。 ACCF和AHA挑选出在考虑范围内的主题专家,来审查特定专题的数 据,并与来自其他医学组织和专业团体的代表合作编写指南。要求编委会 进行一次文献复习;权重支持或反对特定检测、治疗或操作的证据强度; 并包括评估当这样的数据存在时可预期的预后。还要考虑可能影响检测或 治疗选择的特定病人、共病和病人意愿的问题。关于成本的硏究信息如果 可用也予考虑,但是,效果和预后的数据则构成了本文中所含推荐的主要 基础。 在分析开发推荐和支持文本的数据时,编委会使用了由工作组开发的 循证的方法学(1 )o推荐类别(COR )是在除了考虑一种给定的治疗或 操作是否有用/有效或在某些情况下可能引起危害的证据及/或协议外,考 虑风险与获益疗效高低的一种估计。证据水平(LOE )是治疗效果确定性 或精确度的一种估计。编委会审查并给支持每项推荐的证据排位,按证据 权重分为证据水平A、B ,或根据表1中所列的特定定义列为C。适宜时, 研究被认定为观察性、回顾性、前瞻性或随机性。对于可用的数据不足的 某些情况,推荐则根据专家共识和临床经验和列为证据水平C。当C级水 平证据的推荐得到历史临床数据支持时,就引用可用而适当的参考文献 (包括临床综述)。对于仅有零星数据可用的问题,编委会根据临床医师 中当前实践的一次调查,作为证据水平C的推荐,而未引用参考文献。推 荐类别和证据水平的模式总结在表1,在每项推荐类别内还为编写的推荐 提供了提示短语。一项新加入这个方法学的方法是将III类推荐分开描述, 确定该推荐是对患者无益还是与有害。此外,鉴于比较研究的数量越 来越多,对于1项治疗或策略与另1项的比较效果,对I类和Ila类推荐, 已经增加了编写推荐的比较级动词和提示短语,证据水平为A或B。 鉴于整个心血管疾病谱药物治疗的进展,工作组已经制定了指南导向 的药物治疗(GDMT )—词,来代表

文档评论(0)

cooldemon0602 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档