【中国税务报】这种特许权使用费“筹划”应叫停大力税手税务知识分享平台.docVIP

【中国税务报】这类特许权使用费“筹备”应叫停鼎力税手税务知识分享平台 【中国税务报】这类特许权使用费“筹备”应叫停鼎力税手税务知识分享平台 【中国税务报】这类特许权使用费“筹备”应叫停鼎力税手税务知识分享平台 【中国税务报】这类特许权使用费“筹备”应叫停 鼎力税手 税务知识分享平台 这类特许权使用费“筹备”应叫停金佩泽有这样一种税务 筹备方案曾在业内悄悄传开：某公司在境外避税地注册一个关系公司，而后让在中国境内的公司向该关系公司经过特许权使用费的形式付款，把收益转移到境外。这家避税地的关系公司绝对是没有任何实质职能的空壳公司，仅有一些商标的法律全部权，美其名曰无形财产，而特许权使用费就是使用这些商标的代价。这是合理合法的税务筹备方案吗？取消不久的《国家税务总局对于公司向境外关系方支付花费相关 公司所得税问题的通告》 （国家税务总局通告 2015 年第 16 号）第五条规定，公司使用境外关系方供给的无形财产需支付特许权使用费的，应该考虑关系各方对该无形财产价值创建的贡献程度，确立各自应该享受的经济利益。公司向仅拥有无形财产法律全部权而未对其价值创建作出贡献的关系方支付特许权使用费，不切合独立交易原则的，在计算公司应纳税所得额时不得扣除。举例来说，一个公司拥有商标，但却素来没有对形成这个商标花销任何的营销推行支出，毫 无疑问，那么这家公司只拥有商标的法律全部权。 《国家税务总局对于公布〈特别纳税检查调整及互相磋商程序管理办 法〉的通告》（国家税务总局通告 2017 年第 6 号）规定，企 业向仅有无形财产全部权而未对其价值创建作出贡献的关 联方支付特许权使用费，不切合独立交易原则的，税务机关 能够依据已税前扣除的金额全额实行特别纳税调整。由此可 见，税务总局 2017 年第 6 号通告和 2015 年第 16 号通告， 都重申了无形财产的经济全部权的重要性。这是它们的相像 之处。可是，向仅有无形财产全部权的关系公司支付特许权 使用费是完整严禁的吗？只需发生，就完整不可以在税前扣除 吗？并不是这样，而是要求切合独立交易原则。国家税务总局 2017 年第 6 号通告明确的就是这一问题。为何呢？因为 无形财产的法律全部权也是有价值的，所以只需支付的特许 权使用费金额和法律全部权的价值相般配，税务机关是不该 当进行调整的。这一点的明确，对纳税人是一个很重要的保 护，防止了税务官员在调整事例中对某些公司一刀切的要求 补税。这一变动显示了我国税法向国际老例的靠近。因为 BEPS （税基侵害与收益转移）行动计划也有这样近似的规 定。从这样一个简单的文字变动就能够看出，我国税务机关 对于转让订价检查的正在愈来愈靠近国际老例，税务人员对 于转让订价检查的剖析技术也愈来愈熟练。我想，实践中， 在将来相当长的时间内还会存在力量博弈，一方面是日进千 里的反避税税务人员，另一方面是对还在采纳简单粗暴的转 让订价方式避税或逃税的民营公司。因为转让订价检查追忆 能够向上 10 年，各样反避税大剧马上演出，能够想见，一 些从前年度避税的非法行为将会在近几年跟着税务机关的 技术提高而被愈来愈多地发现。一些关注趋向的公司家也有 同样的感觉。难怪一位公司的首席财务官在看完 2017 年第 号通告以后内心不安地问我：要不要趁着税务人员技术还不足够成熟的时候，就关掉我的一家问题公司？（作者：中汇税务师事务所合伙人）