各司其职反面例子.docVIP

各司其职的反面例子 各司其职的反面例子 PAGE / NUMPAGES 各司其职的反面例子 各司其职的反面例子 【篇一：各司其职的反面例子】 各司其职而获得成功大多是某个集体 ,而非个人的成绩 .各司其职成功第一要有一个有着宽阔胸襟和认识 自己能力的领导 ,能够不随意干预部下行动 ,其次要有优秀负责的部下 .不然便不行能出现这类共赢的场面 第一能够推 ...  . 【篇二：各司其职的反面例子】 第一能够选举汉高祖刘邦，刘邦自己总结取胜的原由， “论运筹决胜 之中，决胜于千里以外，我不如张良； 论安慰百姓供给粮草，我又 不如萧何； 论领兵百万，决斗疆场，战无不胜，我不如韩信。 ”刘邦 任用三人，自己垂拱而治，因此得天下。 “天下既定，命萧何次律令，韩信申军法，张苍定则程，叔孙通制礼仪，陆贾造《新语》。又与元勋剖符作誓，丹书铁契，金匮石室，藏之宗庙。虽日不暇给，规 摹弘远矣。 ”假如随意去干预自己不懂得事务，比方说让韩信去治国，让叔孙通去领兵作战，那么失败的结局就是必定的啦。 其次三国人物中成功的魏蜀吴三个派别都能够算得上是擅长用人，各司其职的模范。先谈谈曹操，武将有夏侯敦，夏侯渊，许诸，庞德，于禁，乐进，张辽，徐晃，张郃等人，文臣有程昱，荀彧，荀攸，贾逵，华歆，贾诩，郭嘉，陈峤等人，他们也可算得上是各司其职，曹操把荀彧比作萧何，把夏侯诸将比作韩信和五子良将，把荀攸，郭嘉等人比为张良，让他们各负其责，起到了很好的作用。 对比之下袁绍则如曹操所说， “吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而众令不一，土地虽广， 粮食虽丰，适足认为我奉也。 ”固然有许多文臣武将，但是任用没法， 动辄干预部下，最后一蹶不振。最能表现这个故事的莫过于 “张辽为真逍遥津 ”，曹操讨伐张鲁之时，命令张辽，李典，乐进三人保卫合 肥，发一密函给三人，让张李二位出战，而乐进守城。结果逍遥津一战大败孙权，这是由于，张辽骁勇而有智谋，李典重义而不争功，乐进庄重而富裕经验。并且三人素有一些不睦，假如让乐进和张辽一起出战，就会有些不虞之祸了。 其次说刘备，武将有五虎大将，文臣有诸葛孔明，庞统，法正，李恢，许靖等人，五虎大将各自出得战阵自不用说，然诸葛多在《三国演义》中衬着比许多，其实未必那么擅长攻城略地，如陈寿所言，“然亮才，于治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。然连年动 众，未能成功。盖应变将略，非其所长欤！ ”算是比较中肯的评论， 不然数次北伐也就不会最后失败了，也不会发生酒泪战马谡的事情。庞统能力不在诸葛之下，但是早死，诸葛以后专权，也致使了蜀国 人材的青黄不接。王平，姜维都是从魏国投奔，以致于以后发生 “蜀中无大将，廖化（老将）作前锋 ”。 再说孙吴政权，孙策临死之时叮嘱孙官僚 “外事问公瑾，内事问张昭”，也可算得上是任人唯贤，让他们各负其责。周瑜有智谋而富于抉择，张昭恭顺庄重而擅长调解关系，另一层方面，周瑜年青有为的将领，而张昭则是吴越地域世家大族的代表，他们两人的联合也是外来豪杰和本地大族的联合，孙吴政权由于这两个人也发展起来。其次是唐太宗李世民也能够作为一个例子。任用武将李靖，李绩，尉迟敬德，文臣房玄龄，杜如晦，魏征等人，也能够算得上是任人唯贤，各负其责。李靖，李绩均为大将之才，因此李世民礼遇有加，甚至和李靖称兄道弟；而尉迟敬德，程咬金，秦琼等人骁勇非常，能够为前锋，而不行为大将，因此李世民将他们选入亲帅的玄甲军，势不行当。房玄龄，杜如晦等擅长谋略，擅长掌握关系，因此长居于后方策划，以后也能够让他们做宰相。魏征公正不阿，但是人际关系办理不好，因此为谏官之首，而不是让他做宰相。 其次能够谈谈资治通鉴的编纂，范祖禹主编唐代部分，由于他擅长唐史，有《唐鉴》传世。司马康负责校勘文字，司马康为司马光之子，以前任校书郎，让他校勘文字一是为了发挥专长，二是让他历练一下。刘恕主编汉至南北朝部分，此为其专长。刘攽主编汉代部分，也是其专长。最后司马光总纂删减。后代如《四库全书》等的订正又何尝不是这样呢？ 大凡开国者大多在任用人材，让其各负其责上，也是很优秀的。成吉思汗任用耶律楚材治国，木华黎与哲别等人作战；明太祖任用李善长治国，用刘伯温做谋断，用徐达为大将，以常遇春为前锋也是这样。这样各种，不行胜举。 近代如华东野战军粟裕的例子，粟裕为抗日战争和解放战争期间屈指可数的大将之才，他先前在苏北之时，张鼎丞是他的上司，可是知道自己能力不足，便把军事指挥全权交给粟裕，自己负责政治，使得苏北依据地的建设和扩大极其顺利。以后陈毅和粟裕的分工也是华东野战军获得极大战果的重要原由。再如刘邓大军之刘伯承与邓小平的分工也是极其成功的。 举一个很突出的外国的例子。德皇威廉一世任用俾斯麦为首相办理内政外交，任用毛奇，瓦德西施里芬等人为将也算是各司其职而成功吧。