精神分裂症应用关爱帮扶综合干预的护理效果及对心理状况认知功能的影响.docVIP

精神分裂症应用关爱帮扶综合干预的护理效果及对心理状况认知功能的影响 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：精神分裂症应用关爱帮扶综合干预的护理效果及对心理状况认知功能的影响 1 1、资料与方法 2 2、结果 3 3、讨论 4 文2：奎硫平对精神分裂症认知功能的影响 5 1 对象与方法 6 2 结果 7 3 讨论 8 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 10 正文 精神分裂症应用关爱帮扶综合干预的护理效果及对心理状况认知功能的影响 文1：精神分裂症应用关爱帮扶综合干预的护理效果及对心理状况认知功能的影响 精神分裂症是一种慢性疾病，是临床较为常见的重性精神疾病之一，临床症状复杂多样，涉及感知、情感、行为等诸多障碍，患者一般意识清楚，智能基本正常，部分患者会出现认知功能障碍，且病情迁延反复，患者需长期服药治疗[1]。临床通常使用抗精神药物治疗，能有效改善患者的症状，但心理和社会因素等严重影响患者的生活及认知功能[2]。有效的干预措施可改善患者心理状况及生活质量，关爱帮扶综合干预包括随访评估及康复训练、心理干预等，能有效减轻患者的心理压力，提高患者的生活质量[3]。但目前临床上关于关爱帮扶综合干预对精神分裂症的相关报道较少，因此，本文旨在探讨关爱帮扶综合干预对精神分裂症的护理效果，并观察其对心理状况、认知功能的影响。 1、资料与方法 一般资料 选择2016年7月到2018年7月在我院诊治的精神分裂症患者80例，随机分为观察组(n=41)和对照组(n=39)。观察组男25例，女16例;年龄34～59岁，平均(±)岁;病程6个月至9年，平均(±)年。对照组男23例，女16例;年龄34～60岁，平均(±)岁;病程8个月至9年，平均(±)年。纳入标准:符合《中华医学会精神分裂症及躁郁症诊断标准》[4]诊断标准;使用抗精神病药物剂量基本未改变;无自杀倾向者。排除标准:严重心肝肾功能不全患者;妊娠及哺乳期妇女;精神药物滥用者。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P)，具有可比性。 方法 对照组患者给予每年4次的常规随访和健康宣教。观察组在对照组的基础上给予关爱帮扶综合干预:每个月到社区进行精神疾病常识的健康教育授课;对不同性别、不同职业的患者进行心理指导;针对患者不合理的认知方式给予纠正和指导;对患者进行至少2次的访视，及时了解病情，指导患者及时服药、就诊等，给予专业的医疗建议。 观察指标 满意度采用问卷调查表进行，总分100分，得分≥90分为满意，得分70～90分为一般，得分70分为不满意，满意度=(满意+一般)/总例数×100%;采用焦虑自评量表评价患者焦虑状况，得分越高，表明患者越焦虑;采用抑郁自评量表评价患者抑郁状况，得分越高，表明患者越抑郁;采用MMSE进行认知能力检测;采用阳性和阴性综合征量表(PA)、阳性症状量表(SAPS)对患者精神状态进行评价，分值越高，表示患者越严重;应用美国医学研究所研制的SF-36量表对患者进行生活质量评定，得分越高说明代表生活质量越高。 统计学方法 采用软件进行数据统计，计量资料均用(x?±s)表示，行t检验;计数资料以率表示，行χ2检验;以P为差异具有统计学意义。 2、结果 两组护理效果比较 干预后，观察组满意21例、一般18例、不满意2例，满意度为%;对照组满意13例、一般14例、不满意12例，满意度为%。干预后观察组满意度高于对照组(χ2=，P) 两组干预前后焦虑、抑郁情况比较 干预后，两组患者焦虑、抑郁评分较治疗前显著改善，且观察组显著低于对照组(P)。见表1。 表1两组干预前后焦虑、抑郁情况比较[(x±s)，分] 两组干预前后认知功能比较 干预后，两组患者认知功能较治疗前显著改善，且观察组显著高于对照组(t=、、、、、，P)。见表2。 表2两组干预前后认知功能比较[(x±s)，分] 两组干预前后精神状态比较 干预后，两组患者PA、SAPS评分均明显下降，且观察组患者PA、SAPS评分显著低于对照组(P)。见表3。 表3两组干预前后精神状态比较[(x±s)，分] 两组干预前后生活质量比较 干预后，两组患者生活质量较治疗前显著改善，且观察组高于对照组(t=、、、、、、、，P)。见表4。 表4两组干预前后生活质量比较[(x±s)，分] 3、讨论 据统计[5]，我国至少有1600万精神疾病患者，其中精神分裂症占很大比例，大多数患者出院后跟家人住在一起，依靠家属照料。但是家属对疾病治疗了解较少，在照顾中较为困难，大部分患者心理状况较差，因此需要心理治疗以改善患者的症状，降低复发率。研究[6]报道，对精神分裂症患者进行医院-社区-家庭一体化延续护理模式能减轻家庭负担。李