俄罗斯社会经济地理学研究的现状与趋势.docxVIP

俄罗斯社会经济地理学研究的现状与趋势 俄罗斯联邦总面积为1707.54万公里。 1983和1984年中国科学院地理与资源研究所出版的《地理译报》 (后更名《地理科学进展》) 曾连续发表4篇关于苏联经济地理学和社会经济地理学发展的论述 ( 1 基础社会经济地理的发展 1.1 社会经济土地的概念 在俄罗斯地理学形成与发展的2个多世纪中, 经济地理学作为地理学基础学科之一的传统地位影响较大, 其知识体系建设与不断完善对整个地理科学学术思想以及对国家、地区经济社会可持续发展具有重要意义。社会经济地理学一词是由社会学与地理学2个词形成的一个组合词, 是20世纪80年代以后获得学术界认同的用语。在此后的多年间, 社会经济地理学与经济-社会地理学或社会-经济地理学被广泛视为同一个知识范畴及研究领域、赋予相同的释义, 这也表明经济地理学的发展越来越走向多领域包容的时代。萨乌什金曾指出, 社会经济地理学是关于地域社会-经济系统形成、发展和功能及对其系统管理的科学, 涵盖对社会-经济地域系统的整体研究, 以及系统内部结构、空间轮廓、现象、分布态势等的跟踪研究 ( 1.2 发展阶段(20—传承与变革 俄罗斯社会经济地理学的发展变革, 一方面是承继近2个世纪地理科学和经济地理学理论与方法的积累, 另一方面还受本国政治、经济、社会情境的巨大变化以及全球化的影响 ( (1) 俄国地理学发展黄金时期 (1900—1920年) 。随着大规模的探险与地理考察, 沙皇俄国地理学发展形成了独特的流派;而伴随沙皇俄国疆土的扩展以及资本主义关系的确立与巩固, 地理学在国土自然资源利用、劳动地域分工、地域分异、自然与人口、经济关系研究方面取得了较大的发展, 统计学、地图学以及地理描述等方法得到应用。 (2) 苏联经济地理学形成期 (1921—1950年) 。苏联时期计划经济、大规模工业化及土地开发等为经济地理学理论与实践的发展提供了前所未有的巨大动力。诸如经济区划、经济发展、经济发展的自然资源条件以及经济、社会地理综合研究等成为研究的热点方向。苏联经济地理学派创始者巴朗斯基 (Baransky) 关于经济区划、地域生产综合体、经济地理区位、地域社会组织、社会经济地域系统理论与观点是该时段最具影响力的学术思想。 (3) 苏联经济地理学活跃发展期 (1951—1990年) 。计量革命以来, 苏联在实现计量化、社会化、生态化变革方面, 相对滞后于欧美等国家。地理学者摒弃地理学的“二元论”, 把经济地理学作为一门变革性的学科体系来发展 ( (4) 科学发展的危机期 (1991—2000年) 。伴随苏联的解体, 在国家政体与经济社会发生巨大变化的情境下, 社会经济地理学的发展基本上处于停滞不前的危机状态, 俗称“惰性轨迹”阶段, 仅仅在政治地理和文化地理方面出现了某些研究选项。社会经济地理学的发展, 需要顺应新的发展态势, 在坚守长期形成的学术传统与走欧美地理学发展路径之间建立一种新的平衡关系。因此, 积极参与和探索新的研究领域和方向、变革与建设新的学科架构成为该时期的重要挑战。 (5) 社会经济地理学术活跃征兆期 (2001—2014) 。这一阶段社会经济地理学的发展呈现出以下特点, 一是地缘关系研究的开拓, 新的地缘政治、地缘经济与文化研究以及国境线地理和邻境区域地理研究的崛起;二是国家整体和各联邦管区不同尺度地域社会空间组织、一体化与逆一体化过程、地域管制等研究的主导地位日益凸显;三是从社会经济地理视野研究文化、人类行为、人口流动、生活方式、生活质量、居民健康、生态环境等新方向不断出现, 对弥补社会经济地理学研究社会层面问题的不足显示出明显的效果;四是社会经济地理与相关学科的交叉研究开始触及实体经济 (大型企业或集团) 、电子产业、市场变化、创新等经济领域。当然, 地理信息、空间分析、模拟模型等新技术应用也是该阶段发展的重要方面。 (6) 学科发展与成长危机并存期 (2014年之后) 。由于俄罗斯与西方国家地缘冲突的加剧, 诸多领域转向东方发展, 俄罗斯之前形成的经济地理空间组织和地缘政治地位发生了根本性变化, 迫切需要加强国家或区域空间重组的研究, 为社会经济地理学新课题的研究提供了大环境变化的背景。另一方面, 受2012年国家科研系统和高等教育体制机制改革以及国家经济下滑影响, 科研系统和高校内部的教学研究机构通过整合、重组、关停, 科技研究群体的规模大大缩减, 专业人才流失, 严重影响着国家青少年一代对地理学的求知热情。 2 社会经济地理学的新发展 2.1 当代中国的社会经济地理视野 苏联解体后, 俄联邦面临空间秩序与地域经济社会结构的重大变化, 联邦国土面积减少为苏联时期的76%, 经济总量减少1/3, 人口规模几乎是原来的一半。在向市场经济转型以及积