巴颜喀拉构造带基底埋深的再认识.docxVIP

巴颜喀拉构造带基底埋深的再认识 关于巴彦卡拉地球的基本性质有很多的争论，因此引起了人们的注意。但是对其沉积盖层厚度（基底埋藏深度），过去的认识似乎颇为一致，多数学者笼统地认为上万米的堆积主要是三叠系的复理石沉积。对地体内部基底的起伏变化未给予足够注意。在国家重点基础规划项目“青藏高原形成、演化及其环境、资源效应”（973）的资助下，作者对沱沱河-格尔木深地震测深剖面的资料重新分析，并与相邻的玉树-共和剖面等3条剖面的研究结果进行了横向对比，发现巴颜喀拉地体中、北部的结晶基底顶面相对隆起，与过去的认识不尽一致。沿构造走向追踪，似乎该相对隆起部分在整个地体内形成一个隆起带。本文报道其资料证据，并对其构造意义作简要分析。 1 构造-构造带 在青藏高原北部的东昆仑造山带与羌塘地块之间夹持着一个构造带（图1），其北界为阿尼玛卿-昆仑-木孜塔格缝合带（图1, F4），即阿尼玛卿-博卡雷克塔格断裂带 中生代以前的地层仅出露于其东部和南部边缘地带。Sengor 2 结构特点的对比 本文主要利用沱沱河-格尔木深地震测深剖面的Pg波资料。涉及沱沱河、楚玛尔和格尔木3幅记录剖面。该剖面原始资料采集于1983年，由中国地质科学院实验地震队完成 楚玛尔炮向两侧的接收距离都不大于160 km，所以没有记录到莫霍反射震相，但初至波能量强，震相清晰（图2，上）。楚玛尔炮点两侧的初至波的性质相当复杂，时距曲线形态、视速度变化和能量（振幅）衰减等特点表明它不是单一的Pg波。 早期的解释已经注意到楚玛尔炮点两侧初至波的特殊性，卢德源等 实际上楚玛尔炮点北侧的初至波折合走时小是非常明显的，其最大值也不超过1 s，基本在0.1～0.7 s之间，正如稍后的正演拟合所证实的，这样小的折合走时无论如何也无法与10 km厚的沉积层匹配。 楚玛尔炮点北侧的初至波由P 楚玛尔炮点南侧的初至波更复杂些，由近炮点的Pg波（图2上，用3标记）、P 沱沱河炮的初至波形态与楚玛尔炮北侧的时距曲线相似，开始是视速度较大的反射波（只有2道记录），紧接视速度小的回折波（Pg）和第一层反射波，可追踪距离接近100 km。 格尔木炮的初至波由视速度很低的Pg波和一条可追踪距离长达160 km、振幅基本保持恒定的震相构成。振幅长距离保持一定数值以及6.15 km/s的视速度值意味着射线路径上的介质速度较高。卢德源等 如果暂不论初至波的成分，一个基本的事实是：楚玛尔炮点初至波折合走时最大值不超过1 s，而沱沱河炮和格尔木炮的初至波折合走时最大值明显都大于1 s。由于未见沉积层速度明显差异，这意味着楚玛尔附近的沉积层厚度要比其南侧的沱沱河地区和北侧的格尔木地区薄。 实际上对初至波进行了细致的区分后，基本上可以确定速度的横向变化不是造成初至波走时小的主要原因，初至波提前更多地是受基底相对抬升（意味着上覆的沉积盖层厚度减薄）的影响。 3 维速度模型的测试 我们的最初模型设沉积层平均速度5.6 km/s，结晶基底顶面埋深10 km，但计算的走时曲线明显大于实测值（如图2中的细实线所示）。接着测试了沉积层厚度10 km、速度垂向梯度变化（5.0～6.1 km/s）的一维模型，其模型计算走时在炮点以南与实测值接近，但炮点以北明显偏大（如图2中“×”所示）。经过多次修改模型、反复计算，最终以一个结晶基底顶面埋深6 km左右的二维速度模型（图2下）与实际观测资料达到了最佳拟合（图2上）。模型的理论地震图如图2中的波形图所示，其走时（图2上的“+”）和振幅特点都与实测资料最近似。 4 基底层结构-构造-沉积 在我们的模型（图3，剖面1）中，结晶基底顶面埋深明显小于过去认为的深度。其产状是南浅北深，平均5 km，略显北倾。其南端似乎向沱沱河盆地超覆，北端潜没于东昆仑基底之下（限于篇幅，原始记录和射线追踪拟合图没有给出）。 我们的结果得到重力和航磁资料的佐证：在重力异常图上，巴颜喀拉地体为异常缓变区，异常值介于-450×10 由图3剖面1的速度等值线分布可见基底之上的沉积层产状相当平缓，受扰动不大，推测该微北倾的基底隆起代表了一个中生代以前的古陆块的残余。实际上沿构造走向可以追踪它的踪迹。 共和-玉树剖面。钱辉等 金川-唐克支测线。花石峡-简阳剖面的金川-唐克支测线近南北向布置，与构造走向近于垂直（图1，剖面3）。在速度等值线剖面图上（图3，剖面3），壤口以南，6.0 km/s的速度等值线逐渐向地表抬升，在马尔康—金川一带很浅 在花石峡-简阳剖面，北段（花石峡-达日）与构造走向斜交，南段基本沿着构造走向但是有弯曲。崔作舟等 奔子栏-唐克测线。奔子栏-唐克剖面 结合区域地球物理资料综合分析后我们认为，巴颜喀拉地体可能存在一个结晶基底相对隆起带（图1中的阴影带）。在沱沱河-格尔木剖面上，上覆的中、新生代沉积层厚度平均5 km左