中东a区三维地震勘探记录噪声分析.docxVIP

中东a区三维地震勘探记录噪声分析 1 地表及工区噪声 2006年11月至2007年4月，中国石油东地球物理学会（bps）完成了a区1维地震勘探项目。 该区地表条件如下:中部比较平坦, 北部为小沙丘, 南部是高地 (图1) ;工区大部分地表被坚硬的盐碱壳覆盖, 局部有薄沙。在项目实施开始阶段, 原始记录中出现了严重的噪声干扰, 而且噪声在原始记录中出现的部位随炮点位置的改变而移动。为了查明引起噪声的原因, 进行了大量的野外测试与试验, 包括记录系统测试、可控震源测试等。通过一系列的数据处理与分析, 最终确认这些噪声主要是可控震源振动时发出的声波干扰。 2 炮点周边的噪声 通过对噪声出现的时间、范围的分析, 查清了噪声出现的时间规律和分布范围。图2为含有噪声的野外监视记录。由图1和图2可以看出, 噪声出现的部位随着炮点位置的改变而移动。大多数情况下, 初至前的噪声在最远的4条接收线上较强, 刮风时在下风方向较强。从地貌上看, 在由工区中部平坦地表区向高地过渡区附近易出现噪声 (图2) 。 图3为含有噪声干扰的未相关记录, 从图中可见两种噪声干扰, 一种出现在记录开始部位, 另一种则出现在记录的下半部分。 2.1 设备噪声检查 为了查明上述噪声产生机制, 我们首先检查噪声是否由设备 (包括记录系统与可控震源) 引起。 2.1.1 直接发电系统噪声 采取一系列检测手段检查记录系统运行状况, 具体步骤为: (1) 首先关掉仪器的发电机, 采用UPS (不间断电源) 供电, 震源激发, 但噪声仍然存在, 说明噪声不是由仪器的发电机引起的; (2) 关掉UPS而直接用发电机供电, 噪声仍然存在, 说明噪声同样不是来自仪器的UPS电源; (3) 在试验期间, 每天检查仪器的接地电缆并且用盐水浇地, 确保其接地良好, 因此噪声亦非来自仪器的自身漏电; (4) 因为噪声大多出现在排列的北半部, 因此把仪器的两个LCI板相互交换位置, 但噪声仍然出现在排列的北半部, 这说明噪声也不可能来自仪器内部; (5) 噪声在排列上的位置总是随着炮点的变化而移动。在一排炮放完后, 开始放下一束线的另一排炮时, 一条新的接收线滚进接收排列片, 噪声开始在新的排列上出现, 以前出现噪声的排列中噪声完全消失, 说明噪声也不可能来自检波器和大线。 从以上所有测试和分析结果可以看出, 噪声与记录系统没有任何关系。 2.1.2 现场测试震源 一般说来, 正在使用的可控震源每星期需进行一次有线一致性测试, 每天做两次无线一致性测试。为了查明上述噪声起因, BGP总部还派遣震源专家到现场测试震源。测试结果均表明所有震源工作状态良好, 以上噪声也不可能来自可控震源的机械或电子部件。 2.1.3 重复激发对比 为了进一步证明噪声不是由于设备原因引起的, 我们在不同时间相同炮点进行了重复激发的对比试验。图4为分别12月21日傍晚和22日早晨在相同地点激发的两炮监视记录, 可以看出21日的记录没有噪声, 而22日的记录存在噪声。 通过这个试验可以看出, 噪声似乎与时间有关, 而不是由设备问题引起的。 2.2 相位旋转扫描压制谐波干扰 谐波干扰通常是由可控震源激发的一种主要噪声, 为了压制可控震源谐波干扰, 通常采用相位旋转扫描方式压制谐波干扰。表1为相位旋转扫描法压制谐波干扰结果。由表1可以看出, 6次相位旋转扫描可以压制除7次谐波之外的所有从2次到12次的谐波 (向量和为零) 。 图5为扫描对比试验结果, 其中右图为6次相位旋转扫描记录, 左图为采用固定相位扫描方式的记录, 两者相比, 右图噪声略弱, 说明在该工区可控震源谐振不是主要噪声。 2.3 可控震源发动机噪声机理 图6为在可控震源发动机运转的情况下录制的环境噪声记录, 左图为原始未相关记录, 右图为相关记录。未相关记录反映的是一条远排列上的噪声情况, 可以看到一些较弱的同相轴, 这是可控震源发动机产生的声波。从相关记录中可以看到一些更为明显的同相轴, 这意味着可控震源发动机的噪声出现在相关后的地震单炮记录中。由此可见, 从可控震源发动机发出的声波干扰是引起噪声的主要原因。 2.4 噪声干扰测试 图7为含有噪声的原始记录进行低切处理的结果, 对未相关记录底部噪声进行切除后, 其相关记录中噪声消失, 说明在相关后的记录中底部的噪声与未相关记录中底部的噪声为同一噪声。 图8为两个具有噪声干扰的典型记录, 图中强噪声出现在初至之后, 噪声顶部轮廓由一条红色直线画出。图8a为未相关记录, 图8b为相关后记录。由图8可以看出, 图中的红线通过炮点位置, 说明噪声来自可控震源振动位置。计算其直线的斜率, 可以求出噪声的传播速度为340m/s。这个速度等于声波在空气中的传播速度, 说明该干扰是声波。 由以上的分析可知, 这两个