天然多糖与多元醇复配保湿功效评价.docxVIP

天然多糖与多元醇复配保湿功效评价 皮肤水的正确保护皮肤，防止外部刺激，防止皮肤老化、滋润和美容美丽。 皮肤具有天然保湿屏障系统，当自身和外界环境发生改变导致该系统功能障碍，使皮肤的含水量10%时，表现为枯燥、毛糙甚至皲裂 1 试验部分 1.1 天然多糖的提取 β-葡聚糖，美国Active concepts公司；寡聚透明质酸，华西福瑞达生物医药有限公司；高分子透明质酸钠、低分子透明质酸钠，山东安华生物医药股份有限公司；聚谷氨酸钠，台湾味丹企业股份有限公司。甘油、丁二醇，日本CHORI CO.公司；实验室用水为去离子水。以上天然多糖用去离子水分别配成0.1%、0.5%和1%待用。 皮肤水分含量测试仪Corneometer CM825，德国CK公司。 1.2 皮肤水分含量值测试 选用8名志愿者年龄在18～45岁之间的女性，皮肤类型为干性，测试前一天不可以使用任何洗涤和护肤产品于测试部位，手臂内侧无皮损、皮肤干燥符合试验。测试前先使用清洁产品清洁手臂内侧肌肤，在试验室静坐30 min左右，期间由实验员在手臂内侧标记测试区域为(3*3 cm)。试验准备过程结束后，进行第一次皮肤初始值数据采集皮肤水分含量值(Mositure Measurement Value,MMV)分别重复5次，得出其平均值皮肤初始值数据采集结束后，涂抹测试样品，涂布产品量为0.03 g。在涂抹样品后1 h、2 h和4 h，这些部位再次分别检测，每个时间段每个测试区域各检测5次MMV值，并求出该时段4次MMV平均值，试验期间，8名志愿者在恒温恒湿环境(温度20±2℃；相对湿度50%±2%)静坐4 h，期间不能喝水不能进食。 含水量计算公式：保湿率(%)=T使用后-T使用前/T使用前*100% 1.3 消费者使用润肤霜的限制因素 将复配前后的保湿剂添加于润肤霜基质中，制备成润肤霜，并按QB/1867-2013《润肤膏霜》要求检测合格，招募30～50岁平时有使用润肤霜的女性消费者进行产品感官评价测试。受试者进行半脸测试，要求受试者一边脸使用基质润肤霜，另一边脸则使用含样品的润肤霜，受试者坚持早晚使用产品。每个样品安排30个受试者测试，28 d后对产品效果进行主观评价。从滋润度，保湿度，皮肤整体改善状况三个方面进行效果评价。 润肤霜配方如下： 1.4 统计学处理 所有试验结果均为3次以上试验的平均结果，试验数据以平均值±标准差表示，采用SPSS13.0软件，利用Dunnett’s检验和ANOVA检验进行统计学处理，p0.05即具有统计学显著意义。 2 结果与讨论 2.1 丁二醇的保湿性能 由图1可以看出，在4 h之后和空白组相比，甘油和丁二醇均有一定的保湿效果，且甘油的保湿能力远强于丁二醇的保湿能力，随着甘油和丁二醇的浓度与其保湿能力呈正相关。10%甘油保湿率达到63.14%±0.04(p0.001),5%甘油保湿率达到32.74%±0.05,3%甘油保湿率达到32.74%±0.03(p0.001)；而10%丁二醇保湿率达到11.04%±0.02(p0.001),5%丁二醇保湿率达到5.80%±0.05(p0.01),3%的丁二醇与空白组保湿性能没有统计学意义。 2.2 葡聚糖：最优工艺和1%-pga 由下表可知，保湿率在1 h是达到15%的保湿剂分别有0.5%、1%浓度的β-葡聚糖、寡聚HA、低HA、高HA以及γ-PGA；随着时间的增长，保湿率成下降的趋势，到了4 h，保湿效果最好的是0.5%β-葡聚糖，0.5%高HA,1%γ-PGA,1%低HA分别是10.83%±0.12,10.03%±0.95,9.47%±0.64和9.24%±0.58。 由图2可知天然多糖在4 h低浓度(0.1%)时与空白组相比保湿性没有显著性差异(P0.05)，但在0.5%和1%浓度时，保湿性能与空白组相比有统计学意义(p0.001)。4种天然多糖在0.5%或1%浓度下，保湿率大概是在10%。其中在0.5%浓度下的β-葡聚糖、寡聚HA、低HA、高HA、γ-PGA保湿率分别是10.83%,5.49%,8.13%,10.03%和8.77%。 2.30. %寡聚ha与5%甘油、丁二醇复配、保湿率及保湿度 从图3可以看出，当天然多糖浓度为0.5%时，寡聚HA和低HA与5%甘油复配后保湿能力强于γ-PGA、β-葡聚糖和高HA。0.5%低分子HA与5%甘油复配后保湿率从8.13%上升至77.98%，协同增长39.75%。0.5%寡聚HA与5%甘油复配后保湿率从5.49%上升至75.98%，协同增长40.39%，而0.5%β-葡聚糖、0.5%高HA和0.5%γ-PGA与5%甘油复配后保湿率从10.83%,10.03%和8.77%上升至63.4%,61.06%和42.17%，协同增长了19.83%,18.29%