不同生境下克氏原螯虾与中华绒螯蟹竞争的研究.docxVIP

不同生境下克氏原螯虾与中华绒螯蟹竞争的研究 1 1.1 u3000设置 江苏省淮南市张明县的虾平均重量（9.9.1.5）g，试验用的螃蟹为江苏省南京市高淳县固城湖，平均重量（9.0.1）g。虾和螃蟹的身体非常强壮，四肢完全，都被毛巾干燥10分钟后称重。培养池为江苏省淡水水产研究所禄口基地2.2 m×2.2 m×0.6 m水泥池, 保持2/3的水体, 配有充气泵, 水面投放水花生 ( 设置洞穴型、角落型和空旷对照组3种生境。每种生境设置虾、蟹单养和虾、蟹混养2种处理。每种处理5个重复。试验时间为2008年7月20日—8月13日。每日观察, 记录存活数。每隔1 d在5:00—6:00投喂5%现存虾质量的冷冻杂鱼糜加麸皮, 每日清晨吸出残饵和粪便, 并补加少量池塘水。 虾、蟹单养设置方式:用不透水的光滑塑料板将水泥池平均分隔成2.2 m×1.1 m的2个小池, 每个池中单独放养60只克氏原螯虾或60只中华绒螯蟹。雌雄比为1∶1。 虾、蟹混养设置方式:在一个完整的水泥池中放养60只克氏原螯虾和60只中华绒螯蟹。雌雄比为1∶1。 洞穴型生境:在每个小池中放置60个PVC管 (管道直径为6 cm, 管长11 cm) , 固定在砖块上, 避免管道的滚动。角落型生境:在每个小池中贴壁竖直放入砖块 (11 cm×11 cm×4.5 cm) , 池中央也同样放置砖块, 搭成角落。每个砖块间隔3～4 cm, 共形成60个角落。空旷对照组:水泥池中不加任何物体。 1.2 池塘里的虾和螃蟹实验 粘土性土质, 水质良好, 0.67 hm 1.3 残下肢虾的养殖 克氏原螯虾生性好斗, 个体间的格斗会造成螯肢不全, 降低经济价值。将2个大螯出现残缺的虾记为残肢虾。 残肢率/%= (螯肢不完整虾/存活虾) ×100% 1.4 kolmolov-smirnov分析 以SPSS 13.0 对试验进行统计分析, 以Kolmogorov-Smirnov 检验, 检验数据是否为正态分布, 以Levene 检验分析方差齐性, 以独立样本 2 2.1 混养条件对中华绒螯蟹存活率和残下肢率的影响 不同生境下虾、蟹单养与混养存活率和残肢率试验结果见表2。由表2可知, 在洞穴型生境下, 混养条件下, 克氏原螯虾的存活率为76.7%, 显著高于单养条件下的63.3%;混养条件下, 克氏原螯虾的残肢率为46.9%, 显著低于单养条件下的63.2%。而混养条件下中华绒螯蟹的存活率为14.0%, 显著低于单养条件下的47.3%, 混养条件下中华绒螯蟹的残肢率为61.2%, 显著高于单养条件下的23.1%。 在角落型生境下, 混养条件下, 克氏原螯虾的存活率仅为23.0%, 显著低于单养条件下的48.7%, 残肢率在2种条件下无显著性差异。中华绒螯蟹的存活率和残肢率在单养和混养2种条件下均无显著性差异。 在空旷型生境下, 混养条件下, 克氏原螯虾的存活率为34.3%, 显著高于单养条件下的18.3%, 残肢率为31.7%, 显著低于单养条件下的46.9%。而混养条件下中华绒螯蟹的存活率6.7%, 显著低于单养条件下的20.3%, 残肢率由单养时的10.6%提高到48.6%, 接近显著水平 (P=0.063) 。 2.2 克氏原螯虾生长 池塘混养克氏原螯虾与中华绒螯蟹的收获情况见表3。由表3可知, 在克氏原螯虾单养和虾、蟹混养2种条件下, 克氏原螯虾的收获量、规格和克氏原螯虾回捕率均无显著性差异。 3 3.1 克氏原虾入侵 克氏原螯虾的入侵性不容忽视。Rodriguze 3.2 国内克氏原虾、中国绿壳养殖 中华绒螯蟹生态位与克氏原螯虾极为相似, 国内水产养殖中普遍将其混养。如史克荣等 3.3 克氏原螯虾所需资源 由试验结果可知, 洞穴和空旷生境下, 克氏原螯虾在同中华绒螯蟹的竞争中占优势;而角落生境下中华绒螯蟹占优势。 已有大量研究证明, 隐蔽所是克氏原螯虾所需的重要资源 根据笔者试验室观察记录, 克氏原螯虾在蜕壳之后虽然身体较软, 但并未丧失活动能力, 可以通过弹尾迅速移动避开攻击。而中华绒螯蟹在蜕壳后1～1.5 h内无法运动 在角落型生境下, 克氏原螯虾没有了封闭性良好的隐蔽所的保护, 而复杂的角落又成了其弹尾运动的障碍使其无法快速移动, 因此使其在同中华绒螯蟹的竞争中处于劣势。 3.4 对克氏原螯虾的影响 室外池塘养殖试验中所用的中华绒螯蟹的规格是克氏原螯虾规格的16倍, 虾、蟹混养组最终的螯虾收获量、回捕率和克氏原螯虾单养组并无显著性差异。这说明在室外池塘环境中, 中华绒螯蟹并未对克氏原螯虾种群生长起到显著的抑制作用, 也就无力阻止克氏原螯虾的侵入。这可能是因为, 池塘池底和边缘池岸便于克氏原螯虾打洞穴居, 接近洞穴型生境, 这种生境不利于中华绒螯蟹同克氏原螯虾的竞争。此外,