基于层次分析法的7煤顶板含水层富水性评价.docxVIP

基于层次分析法的7煤顶板含水层富水性评价 随着煤矿开采和开采技术的完善，煤矿灾害得到了极大的缓解。然而，随着近年来煤炭开采深度的增加和采水水条件的恶化，采井区突然出现洪水的威胁仍然很突出，严重限制了矿山的高效、安全生产。 新疆哈密大南湖矿区七号煤矿资源量丰富, 勘探资料较丰富, 但地质资料的系统分析不够, 无法保证后期开采等工作的顺利进行。尤其是水文地质情况的研究不足, 对矿井富水区的分布尚不够清楚, 未开展顶板突水危险性的系统评价工作, 这将成为后续煤炭开采的安全隐患, 因此, 开展大南湖七号煤矿富水区预测及顶板突水危险性评价具有重要的现实意义。在调研国内外水害防治工作的研究基础上 1 地层及构造 大南湖矿区七号煤矿位于新疆吐哈煤田大南湖矿区, 井田内地表为大范围的第四系、新近系覆盖区, 已施工完井的钻孔揭露出了该矿区的地层有:第四系、新近系上新统葡萄沟组、侏罗系中统头屯河组、侏罗系中统西山窑组, 上石炭统梧桐窝子组, 构造发育相对简单。主要含煤地层为中侏罗统西山窑组, 共含29层煤, 其中可采煤层为18层, 7煤层为主采煤层之一, 煤层厚0.51～19.63 m, 平均厚10.37 m, 煤层结构较简单, 分布稳定, 全区可采。 2 富水性分区在煤中的弱含水层 大南湖七号煤矿位于大南湖坳陷贫水区西部, 区内气候干燥, 蒸发远强于降水。区域内可划分1个透水层和3个含水层 (段) , 包括第四系透水层、新近系上新统葡萄沟组裂隙孔隙弱含水层、侏罗系中统头屯河组裂隙孔隙弱含水层和侏罗系中统西山窑组裂隙孔隙弱含水层。针对大南湖七号煤矿7煤顶板富水性分区, 需对西山窑组中段3煤～7煤间裂隙孔隙弱含水层分析, 该地区构造简单, 对富水性影响较大的断层等构造较少。影响该地区含水层富水性的因素主要有含水层的厚度、渗透系数、单位涌水量、脆塑性比值等。 2.1 含水层厚度等值线 钻孔数据统计得到研究区3煤～7煤间含水层厚度介于0～79.58 m之间, 平均厚度20.66 m, 7煤顶板含水层厚度等值线如图1。由厚度等值线图可见, 3煤～7煤间含水层厚度整体上表现出自北向南厚度逐渐减小的趋势, 在煤层可采边界范围内的北部区域存在厚度高值区, 含水层厚度可超过60 m, 在南部局部区域存在含水层厚度低值区, 厚度可至5 m以下。仅就含水层厚度这一单因素而言, 矿区北部富水性相对较强, 南部区域相对较弱。 2.2 单位涌水量分区 根据7煤顶板孔隙裂隙含水层抽水试验数据结果, 将各钻孔单位涌水量换算成统一孔径为91 m m、抽水降深为10 m时的单位涌水量, 单位涌水量为0.000 6～0.031 6 L/ (s·m) , 并绘制出单位涌水量分区图 (图2) 。结果表明, 北部区域单位涌水量相对较低, 西南部涌水量较高。而涌水量的大小一定程度上反映了富水程度的大小, 一般成正相关关系。 2.3 矿井充水含水层渗透系数 根据7煤顶板含水层抽水试验得到充水含水层钻孔渗透系数的数据, 渗透系数0.003 3～0.102 7 m/d, 7煤顶板充水含水层渗透系数等值线图如图3。从图中可以看出矿区东南部渗透系数较大, 并向西北方向逐渐减小。含水层渗透系数对含水层的富水性也具有一定影响, 一般而言, 含水层渗透系数越大, 其富水性越强。 2.4 孔隙水土性纤维 井田内地层岩性主要由粉砂岩、泥岩、细砂岩、中粗砂岩和砾岩组成, 泥岩、粉砂岩属于塑性岩石, 砂岩则属于脆性岩石, 脆性岩石易形成裂隙和孔隙而含水。地层的含水性与煤层顶板的岩性特征关系密切, 一般来说, 在地层中脆性岩占的比例较大, 则富水性越强, 根据矿井对各钻孔岩性脆塑性比值的计算, 并绘制7煤顶板脆塑性比值等值线图 (图4) 。从图4可以看出, 矿区东南部脆性岩石含量多, 西北方向脆性岩石含量少。在不考虑其他因素的情况下, 开采后东南部导通含水层的可能性较大, 导致东南部富水性较强。 3 富水区的综合评价 3.1 富水区模型 3.1.1 影响确定的因素 7煤顶板充水含水层富水性评价层次分析结构模型如图5。基于该矿区影响7煤顶板富水区的因素进行分析, 将其划分为3个层次, 其中A层为最终目的层, 是层次分析模型建立所要达到的要求。B层为中间控制层, 为影响最终结果的主控因素, 分别为渗流场、含水层场及岩性场。C层为各主控因素的具体因素, 在定量分析中起决定性的作用 3.1.2 评价各控制因素的影响 根据对控制含水层富水性的各主控因素的分析, 依照T.L.SAATY创立的1～9标度方法, 对各主控因素所起作用的大小进行相对重要性评价 各组矩阵计算出的最大特征值λ 引入富水性指数CI的初始模型来对充水含水层富水性进行评价 式中:CI为含水层富水性指数;W 将分析后的影响含水层富水性的各主控因素权重代入该式,