家庭暴力法律问题研究.docxVIP

家庭暴力法律问题研究 随着婚姻形式的丰富，中国的婚姻关系呈现出多样性的趋势。现如今, 男性和女性不完全依赖他人而生存, 个人的权利也受到了尊重, 然而一直以来的家庭暴力仍然是当下存在的社会问题, 它并没有随着人们思想观念的变化和社会的变迁而消失, 反而从隐藏中逐渐显露出来, 有关家庭暴力事件的报道日益频繁, 有愈演愈烈的趋势。 法制化的今天, 家暴现象仍不断出现, 究其原因, 从法律层面看, 主要是法律规制存在不足之处。家庭的安定关系到社会的和谐与发展, 而家庭暴力则会阻碍社会文明的进步, 其不仅影响个人的身心健康, 严重的是会导致整个社会道德体系的沦丧, 危害社会治安和稳定。 一、 家庭暴力的界定 联合国大会通过的《消除对妇女的暴力行为的宣言》, 将“对妇女暴力”界定为“任何基于性别的、对妇女生理上、性或心理上造成, 或可能造成伤害的行为, 或使妇女遭受痛苦的行为, 包括这些行为的威协, 强迫和武断性的剥夺自由, 不论发生在公开场合或发生在家庭中, 都是对妇女的暴力。”我国法律规定的家庭暴力, 是指在家庭内部出现的侵犯他人人身、精神、性方面的强暴行为。 相比之下, 国外立法和国际条约对家庭暴力的界定比我国的规定更加宽泛。特别是在暴力类型和行为方式方面尤为突出。国外的家庭暴力界定往往具有更大的开放性, 包括身体暴力、语言暴力、性暴力、冷暴力等。而我国的法律对于家庭暴力的规定则主要是指直接作用于受害者身体, 使受害者身体上或精神上感到痛苦, 损害其身体健康和人格尊严。相比较而言, 外国法更有利于反映已经呈现的新趋势和特点, 更加有利于预防和制止各类破坏家庭和谐的暴力行为。 二、 我国现行房屋规范存在诸多方面 (一) 婚内强奸是否界定不清 修正后的婚姻法仅原则性地规定了禁止家庭暴力, 而司法解释和法规政策的规定外延不够宽泛。仅将家庭暴力的范围明确限定为身体上的暴力及因身体暴力引起的精神损害, 却将“冷暴力”排除在外, 强调有伤害结果, 将生活中打闹争吵引发的精神暴力从家庭暴力中剔除, 而精神暴力侵犯家庭成员的精神安宁权, 也应被认定。对于婚内强奸是否是家庭暴力行为也未作明确规定。还有, 我国尚未出台专门的《反家庭暴力法》, 现行成文法典中也无配套完整的预防、制止和制裁家庭暴力的措施, 如司法分居制度, 且有些规定比较抽象和原则, 可操作性较差。 (二) 对受害妇女请求精神损害赔偿缺乏具体的法律做实 《婚姻法》明确规定, 家庭暴力的受害方可以提出民事赔偿, 但受害妇女请求精神损害赔偿没有具体的详细的法规可依, 仍然非常困难。还有, 地方性法规缺乏强制力。由于缺乏上位法, 地方性的法规对解决:“反家暴”实践中的问题, 很难作出实质性规定。 (三) 家庭暴力的司法干预力度不够 在我国目前的司法实践中, 家庭暴力的认定比较难。由于没有专门的证据规则, 家庭暴力取证难度较大, 90%的家庭暴力不能被认定。而且, 家庭暴力多发生在家庭内部, 很少有目击证人, 相当一部分当事人在遭到暴力后, 因缺乏法律常识没有报案或去医院开具诊断证明, 这样当对方否认有暴力行为时, 便无据可查。另外, 我国司法对于家庭暴力的干预有限, 法律规定只有导致离婚的家庭暴力的受害人才有权提起损害赔偿请求。 还有, 我国的执法监督机制仍然不完善, 执法力度和法律援助程度存在不到位。有关执法部门监督力度不够, 仍然存在着一些违法行为、滥用职权的行为, 致使家暴行为屡禁不止。 三、 中国家庭教育法的完善 (一) ．制定专门的《反家庭暴力法》 我国应当尽快出台《反家庭暴力法》。发达国家和地区普遍制定了规制家庭暴力的专门法律, 我国是《消除对妇女暴力行为的宣言》等条约的缔约国, 应当学习发达国家的经验, 实施国际条约, 制定出台全国性的法律, 明确各级政府的职责和各部门的配合, 系统得规制家庭暴力。目前, 我国第一部全国性的《反家庭暴力法》草案也已经起草完成。应尽快出台和实施。 (二) 对象的不作为 在客观方面, 家庭暴力的行为形式可分为:针对身体的作为、针对身体的不作为、针对精神的作为, 以及针对精神的不作为。作为客观方面的“冷暴力”不容忽视, 它是对精神的作为或不作为。 (三) 适用证明标准 为使受害方的合法权益真正得到法律的保护, 对离婚案件中的家庭暴力可以进行举证责任倒置的立法, 即法院在审理由家庭暴力引发的离婚案件时, 只要受害人提出其遭受家庭暴力, 并提供了相关证据证实了因家庭暴力所受到了伤害, 被告即承担该伤害不是由其造成的举证责任。 另外, 应降低证明标准。针对家庭暴力案件, 可以适用民事诉讼的举证标准, 即原告方在证明有家庭暴力的存在时, 举出的证据达到优势证据, 其证明这个事实存在的可能性就大于不存在的可能性, 更好的保护受害人。 (四) 关于人身安全保护