丙草胺和丁草胺克氏原螯虾幼虾生态种养模式的比较.docxVIP

丙草胺和丁草胺克氏原螯虾幼虾生态种养模式的比较 稻田养殖最早记录在中国。现在，它是中国、印度、日本和许多东南亚国家提供食物和保护的重要农业生产模式之一。 水稻种植与水产养殖互利共惠的同时,两者不同的生产要素和需求无可避免会产生矛盾,稻田农药的环境行为就是其中之一 稻田-克氏原螯虾(Procambarus clarkia)生态种养模式,是我国克氏原螯虾主要养殖方式之一 1 材料和方法表面活性剂 1.1 实验生物 克氏原螯虾幼虾来源于江苏普兴循环农业有限公司。选择规格整齐、附肢齐全、活动能力强的克氏原螯虾幼虾为试验对象,其平均体质量为(4.84±0.46) g。 1.2 试验药物 丙草胺有效成分含量为500 g·L 1.3 水产养殖管理 幼虾暂养10 d,使其适应小水体环境,降低应激反应。试验采取静水试验法 1.4 肠道抗氧化活性测定 取样时间点为1、3、6、11和17 d。每个处理随机选取6只幼虾,首先采用电子天平测量体质量,随后立即进行解剖,取幼虾肝胰腺样品急冻低温保存。样品加0.85%生理盐水进行冰浴匀浆离心,取上清液,于4℃下保存用于后续分析,样品于24 h内分析完成。一部分用于测定胰蛋白酶、淀粉酶和脂肪酶活性,另一部分用于测定超氧化物歧化酶(SOD)、过氧化氢酶(CAT)、丙二醛(MDA)、谷胱甘肽过氧化物酶(GPx)活性及总抗氧化力(T-AOC)。取样前24h停止投喂饲料,使肠道内容物排空。消化酶和抗氧化酶活性均采用南京建成生物工程研究所生产的试剂盒测定。 1.5 数据的统计分析 采用SPSS18.0软件进行描述性统计及多重比较(Duncan)等分析,P0.05表示差异显著,P0.05表示无显著性差异。 2 结果结果 2.1 克氏原螯虾体质量 酰胺类除草剂对克氏原螯虾生长的影响如图1所示。第1天至第6天,丙草胺组和丁草胺组克氏原螯虾体质量与对照组之间无显著性差异(P0.05)。第11天和第17天,对照组克氏原螯虾体质量显著高于丙草胺组和丁草胺组(P0.05)。丙草胺组与丁草胺组克氏原螯虾体质量在各取样时间点均无显著性差异(P0.05)。丙草胺组和丁草胺组克氏原螯虾体质量显著低于初始值的时间为第11天(P0.05),对照组为第17天。丙草胺组和丁草胺克氏原螯虾蜕壳累计次数分别为5次和4次,对照组幼虾无蜕壳现象。整个试验养殖过程中,除丁草胺组1只幼虾因蜕壳被残食外,各组幼虾均无死亡个体。 2.2 不同养殖时间对克氏原螯虾消化酶活性的影响 酰胺类除草剂对克氏原螯虾幼虾消化酶活性的影响如表1所示。第1天时,丁草胺组克氏原螯虾胰蛋白酶活性显著低于对照组(P0.05),至第3天时两者无显著性差异(P0.05)。整个试验过程中,丙草胺组幼虾胰蛋白酶活性与对照组均无显著性差异(P0.05)。各组克氏原螯虾胰蛋白酶活性随着养殖时间的延长均呈显著性降低趋势(P0.05)。第1天时,丙草胺组克氏原螯虾淀粉酶活性显著低于对照组和丁草胺处理组(P0.05)。第3天时,丙草胺组克氏原螯虾淀粉酶活性显著低于对照组(P0.05),而与丁草胺组无显著性差异(P0.05)。丁草胺组幼虾淀粉酶活性始终与对照组无显著性差异(P0.05)。第6天时,丙草胺组克氏原螯虾淀粉酶活性显著低于对照组(P0.05),丁草胺组淀粉酶活性显著高于丙草胺组(P0.05)。各组克氏原螯虾淀粉酶活性随养殖时间的延长呈先上升后降低的趋势。第6天时,丙草胺组克氏原螯虾脂肪酶活性显著低于对照组(P0.05),其他时间点各组克氏原螯虾幼虾脂肪酶活性无显著性差异(P0.05)。各组克氏原螯虾脂肪酶活性随养殖时间的延长无明显变化规律。至11 d时,丙草胺组幼虾各消化酶活性与对照组之间均无显著性差异(P0.05),至3 d时,丁草胺组幼虾各消化酶活性与对照组之间均无显著性差异(P0.05)。 2.3 种活性的比较 酰胺类除草剂对克氏原螯虾幼虾抗氧化酶活性的影响如表2所示。第1天时,丙草胺组克氏原螯虾SOD活性显著高于对照组和丁草胺组(P0.05),后两者之间无显著性差异(P0.05)。第3天时,丁草胺组克氏原螯虾SOD活性显著高于对照组和丁草胺组(P0.05),后两者之间无显著性差异(P0.05)。第6天时,对照组、丙草胺组和丁草胺组之间克氏原螯虾SOD活性无显著性差异(P0.05)。 丙草胺组、丁草胺组和对照组之间克氏原螯虾CAT活性无显著性差异(P0.05),仅丁草胺组在第11天时显著高于对照组(P0.05)。第1天时,丙草胺组和丁草胺组克氏原螯虾MDA含量显著低于对照组(P0.05),至第3天开始,3组之间无显著性差异(P0.05),仅丙草胺组在第11天时显著高于对照组和丁草胺组(P0.05)。 第1天时,丙草胺组和丁草胺组克氏原螯虾GPx活性显著高于对照组(P0.05),第3天时,两