退耕还林的生态功能与森林土壤持水能力.docxVIP

退耕还林的生态功能与森林土壤持水能力 1 林下退耕还林功能的层次化分析 环境效益评估方法以退耕还林后森林生态环境变化和退耕还林前坡耕地生态环境为出发点。从森林资源、水、土壤、土地等方面分析了退耕还林的生态功能，并以价值形式表达了对其行为的描述。 1.1 地土壤持水能力 林地生态系统的水源涵养功能,源自于林冠的降雨截留、枯枝落叶层的涵水力及林地土壤的持水能力,其作用表现于洪峰流量销减、洪涝时间的滞后和土壤含水量增加及枯水期的水流补给力。林地水源涵养类似于水库的调节功能,因此可用等于林地所能调节的最大水量为一定库容水库的建设费用来评价林地水源涵养功能的价值。 1.1.1 对林冠平均截留量的影响 郁闭林木可直接承受暴雨打击,使林地土壤免受暴雨冲溅,减少径流的发生。据测,马尾松(18年生)的林冠对降水截留量为10.26%,杉木(18年生)为15.77%,常绿阔叶林(30年)为19.6%,一般林冠平均截留率可达8%以上,大于大田作物,远大于坡耕地上生长的稀疏作物。其一般的计算公式如下: A1为林地树冠截留量;B为年降雨量;S为退耕还林面积;R1为林木树冠平均截留率;R2为大田作物平均截留率。 1.1.2 林下截量及截量 枯枝落叶层由林木在经年的变迁中已枯朽的枝叶脱落堆积而成,对涵水、保土、防洪等作用较大,它通过对降雨的动态截留以达到涵水效用。截留量年均达49.3 mm。据赵鸿雁等研究,截留量大小与降雨量大小、降雨强度、降雨时间等有较明显的关系,如其一般的吸水量可达降雨量45%左右,暴雨时达35%,正常时达50%,且在降水开始后截留量增加,达一定程度后为最大,其后又上下波动。其一般计算公式如下: A2为林地枯枝落叶层持水量;M为林地枯枝落叶层年均截留量;N为大田作物截留量;θ为枯枝落叶层截留利用率;S为退耕还林面积。 1.1.3 高温干旱对土壤持水量的影响 植物的蒸发包括蒸发和蒸腾,在此过程中可输出水分,带走热量。蒸发量大小与叶面积密切相关。常态下林地蒸发量/降水量的比值在67.3%,有利于水循环;而在高温和干旱时,由于高温干旱对植物蒸腾的抑制和林冠的遮蔽作用,蒸发量/降水量比值在45%,此时裸露的土壤蒸发量增大,其比值可达84%,而坡耕地土壤的比值也约达71%,林地的蒸发散量/降水量比值比裸地的比值小39%,比坡耕地的比值小26%,有利于对水源的涵养;相反地,坡耕地土壤的持水量就比林地土壤的持水量要小。林地土壤的持水量计算公式如下: A3为林地土壤的持水量;E为林地土壤的非毛管孔隙度;F为荒山土壤的非毛管孔隙度;N为林地平均土层深度;S为退耕还林面积。 综上,林地涵养水源量A可表示为:A=A1+A2+A3(式4) 1.1.4 单位涵水权的经济评价价值的计算 林地与坡耕地相比,无论在树冠截留量、枯枝落叶层持水量,还是在林地土壤的持水量上,均有优势涵水量,其表现为一个修正系数;同时依建同等库容量的水库的投资值,可以算出单位涵水量建设投资值;由于土壤贮水与从水库取水不同,从方便度和及时度上考虑应加一个修正补差系数;再以人们的价值支付意愿度上考虑应加一个支付意愿系数;最后,可以得出退耕还林后林地水源涵养功能生态效益的经济评价值Ω1。其一般计算公式如下: A为林地涵养水源量;β为林地土壤的优势涵水量修正系数;γ为单位涵水量水库建设投资值;α为修正补差系数;δ为人们支付意愿系数。 1.2 雨水对表土层的覆盖作用 林地的火地陴污层和枯枝落叶层的存在,能够降低雨水对表土层的溅蚀和减少地表径流对土壤的冲刷,同时林木根系又能固结土层增强土壤抗蚀力,免受土壤内有效养分的损失,有着显著的固土保肥功能。 1.2.1 防止滑坡地和坡改梯工程造成的损失的计算 土壤的流失一方面降低了土地生产力,同时也造成江河及水库的淤积。因此,林地固土的生态功能应相当于它造成的生产力损失和淤积造成的损失。目前防止陡坡地土壤流失的一般工程措施为坡改梯工程,衡量土壤流失对生产力造成损失价值可用坡改梯时修筑梯田的造价来量度;而对淤积造成损失用控制一定量流失泥沙数来量度。计算公式为: Vg为林地新增固土功能经济评价值;S为退耕还林面积;D为有林地比无林地减少的侵蚀量;K为控制单位泥沙的费用;λ为进入河道或水库中泥沙占总泥沙流出量的比率;H为修筑单位梯田费用。 1.2.2 林地保肥功能 水土流失必将伴随着土壤中养分的散失。每经降水后,若水分下渗加剧,土壤中一些易交换性的阳离子将会随水流失;加之土随水走,土壤中又将散失大量的养分。林地的保肥功能是它固土功能的伴随现象,可以用土壤中N、P、K3种养分的损失量来计,以NH4HCO3、CaH2PO4,和K2SO4,来衡量。计算公式为: Vf为林地保肥功能经济评价值;D为有林地比无林地减少的侵蚀量;S为退耕还林面积;P1i为林地中N、P、K的含量;P2