敦煌伊循城稻田考.docxVIP

敦煌伊循城稻田考 西汉在宜善义市的农田是当时中央政府向西部地区进攻的重要一步和有效措施。但长期以来,由于资料的严重匮乏,很少有学者对伊循屯田问题进行过专门研究。随着敦煌、居延和西域汉简的陆续出土,才使得研究这一问题成为可能。本文主要根据汉简资料特别是近年新出土的敦煌悬泉汉简资料,结合传世文献,对伊循屯田及相关问题作一初步探讨。 一、 伊循都尉大仓书 《汉书·西域传》记载: 元凤四年,大将军霍光白遣平乐监傅介子往刺其王。……介子遂斩王尝归首……。乃立尉屠耆为王,更名其国为鄯善,为刻印章,赐以宫女为夫人,备车骑辎重,丞相[将军]率百官送至横门外,祖而遣之。王自请天子曰:“身在汉久,今归,单弱,而前王有子在,恐为所杀。国中有伊循城,其地肥美,愿汉遣[一]将屯田积谷,令臣得依其威重。”于是汉遣司马一人、屯士四十人,田伊循以填(镇)抚之。其后更置都尉。伊循官置始此矣。 这段记载虽然比较简略,但还是把伊循屯田的起因、条件、开始时间、初期规模及先后设官的情况等作了简单交代,即:伊循屯田是因新立鄯善王尉屠耆畏惧前楼兰王之子杀害而提出的请求;伊循城“地肥美”,具有“屯田积谷”的良好条件;伊循屯田始于汉昭帝元凤四年(公元前77年)后不久;开始仅设司马一人率“屯士四十人”屯田;此后所置“都尉”是西汉在鄯善国伊循城正式设立官署之始。 上引《汉书·西域传》提到的“都尉”,即罗布淖尔汉简中所见的“伊循都尉”。①1又敦煌悬泉汉简云: 1.伊循城都尉大仓上书[/](Ⅱ90DXT0114④:349) 2.□敦煌伊循都尉大仓谓过所县[/]传舍,从者如律令[/]。(Ⅰ90DXT0111②:73) 3.[/]伊循城都尉大仓谓过所县[/]传舍,从者如律令[/]。(V92DXT1312③:6) 4.□敦煌伊循都尉大仓上书一封[/],甘露四年六月庚子上[/](Ⅱ90DXT0216③:111) 以上四条简文材料,不仅进一步证明西汉的确设置过伊循都尉,而且说明“伊循都尉”又可称“伊循城都尉”。清代学者徐松在解释上引《汉书·西域传》中的“都尉”时指出:“都尉秩尊于司马,此汉官,与鄯善都尉异。”②2此说不误。以官职较高的都尉取代官职较低的司马并正式设置官署,意味着伊循屯田规模的扩大。那么,伊循都尉始设于何时?或者说伊循屯田规模的扩大在何时?这是首先需要探讨的一个重要问题。 在探讨这一问题之前,先来谈一谈《汉书·冯奉世传》中的一段史料。《传》文云: 前将军增举奉世以卫侯使持节送大宛诸国客。至伊循城,都尉宋将言莎车与旁国共攻汉所置莎车王万年,并杀汉使者奚充国。时匈奴又发兵攻车师城,不能下而去。莎车遣使扬言北道诸国已属匈奴矣,于是攻劫南道,与歃盟畔汉,从鄯善以西皆绝不通。都护郑吉、校尉司马意(憙)皆在北道诸国间。 文中的“都尉”系指伊循都尉。有关莎车发生的这场内乱的原因和冯氏平莎车之乱事,《汉书·西域传》“莎车”条更有详细记载:“宣帝时,乌孙公主小子万年,莎车王爱之。莎车王无子死,死时万年在汉。莎车国人计欲自托于汉,又欲得乌孙心,即上书请万年为莎车王。汉许之,遣使者奚充国送万年。万年初立,暴恶,国人不悦。莎车王弟呼屠徵杀万年,并杀汉使者,自立为王,约诸国背汉。会卫侯冯奉世使送大宛客,即以便宜发诸国兵击杀之,更立它昆弟子为莎车王。还,拜奉世为光禄大夫。是岁,元康元年也。”据此,当代学者多认为冯奉世送大宛诸国客的时间是元康元年(公元前65年)。此说不确。其实,元康元年是冯奉世官拜光禄大夫的年份,不是他送大宛诸国客“至伊循”的年份。其一,他此次出使西域是本传所说的送“大宛诸国客”,而不是《汉书·西域传》所说的仅仅送“大宛客”;其二,他在击杀原莎车王并“更立它昆弟子为莎车王”之前,还“以节谕告诸国王”,并“以便宜发诸国兵”;其三,他在平莎车之乱后,还“西至大宛”;其四,他官拜光禄大夫是在从西域“还”京后。显然,冯奉世从“至伊循”到官拜光禄大夫,其前后时间绝不止一年,因为一年根本无法完成如此多的任务并从西域返回京城。换言之,冯奉世送大宛诸国客至伊循的时间一定在他官拜光禄大夫之年以前,也即元康元年之前。司马光《资治通鉴》卷二十五“元康元年”条所载冯奉世送大宛诸国客事,系追述性质,也并未将之定于元康元年。搞清这一点,对于进一步探讨伊循都尉的始设时间是有帮助的。 笔者认为,伊循都尉始设于汉宣帝地节二年(前68年)或三年(前67年)。首先,从冯奉世“至伊循”时已有都尉宋将的情况来看。《汉书·西域传》“车师”条记载:“地节二年,汉遣侍郎郑吉、校尉司马憙将免刑罪人田渠犁,积谷,欲以攻车师。至秋收谷,吉、憙发城郭诸国兵万余人,自与所将田士千五百人共击车师,攻交河城,破之。[收秋]毕,复发兵攻车师王于石城。……匈奴闻车师降汉,发兵攻车师,吉、憙引兵北逢之,匈奴不敢前。”前引《汉书·冯奉世传》中提到的“时匈奴又