从态势变化看美国的航路作战理论.docxVIP

从态势变化看美国的航路作战理论 1 对美国陆军战术的理解 自成立以来，美国陆军经历了巨大的战争实践和丰富的作战理论。美军认为, 加强对其陆军战术的分析研究, 是夺取战斗胜利的关键因素。 1.1 《作战纲要》对战术的定义 美军对战术的定义是:“战术是对彼此相关的部队的运用和有序安排。”“战术级的重点是计划和实施战斗、交战和其它行动, 完成战术部队或特遣部队受领的军事目标。美军, 1982年版陆军《作战纲要》首次在理论上对战术进行明确定义:“小部队用于打赢为达成战役目的而遂行的战斗和交战行动的具体方法”。以后的每一版《作战纲要》都对“战术”的定义进行了修改与调整。目前较为合理的的定义定型于2001年, 美国陆军部正式出版的FM3-90号野战条令《战术》等权威性文件, 认为“战术是指在战斗中运用部队。它包括对各部队进行有序的调整安排和部队与部队之间、部队与地形及己方部队相对敌军的机动, 将固有的战斗力转化为胜利的战斗和交战。 1.2 《作战纲要》对军队战斗力运用观念的变化 1986年版美陆军《作战纲要》认为, 陆军战斗力有四大要素构成, 即机动、火力、防护和指挥。2001年版陆军《作战纲要》在原来战斗力组成的四大要素外, 又增加了“信息”要素。要素排序也发生了变化, 新的排序为:机动、火力、指挥、防护和信息。通过两点变化我们可以看到美军对战斗力运用观念的变化。其一是增加了“信息”要素, 无疑是休现出美陆军对信息的重视。其二是将“指挥”排序提前, 体现了在未来的作战将会是多军兵种的联合作战。 1.3 “军队所受领的军事目标” 美陆军认为, 战术行动包括战斗和交战两个层次。“战术级作战行动最为核心的问题是计划和实施战斗、交战, 以达成战术部队或特遣部队所受领的军事目标”。由此可见, 战斗是由一系列相关的交战组成的。战斗的突出特点是持续时间较长, 涉及诸如海军舰队、陆军集团军和空军航空兵等规模较大的部队, 并且可能影响战役的进程。”“交战是敌我双方部队之间持续时间很短的行动, 包括敌我双方部队之间样式广泛的各种行动。”根据美军相关条令解释, 交战主要由旅及旅以下部队实施。美军的战术是将会是多军兵种的联合战术。 1.4 作战力量是部队建设的阶级和战术 美陆军2001年版《作战纲要》明确规定, 战术行动运用兵力规模为集团军及其以下的兵力规模。其中指出, “战斗由一系列相关的交战组成, 它比交战时间长, 涉及部队的规模也较大。战斗可以影响战役或大规模作战的进程。当多数个师、军或集团军为实现同一个或多个重要目标而作战时, 即可发生战斗。”美陆军认为, 作战行动是属于战略级、战役级还是战术级, 与行动指挥级别、部队的规模、装备类型或军种类型没有比必然的联系。要确定行动的战争级别, 可以根据参战部队对达成战略、战役或战术目标的影响以及在战后所达成的作战目的。 2 我陆军战术理论的未来展望 随着军队武器装备的不断改进, 作战能力的不断提高, 战争、战役、战斗下者间界线日趋模糊, 更确切地说, 正趋向融合为此, 我陆军在未来的战术理论研究中, 可以借鉴美陆军对其战术的深刻理解。 2.1 战术、战役的范围 一般来说我“陆军战术”运用兵力只限于陆军师、旅规模部队。但是, 如果超出师、旅的范围, 就会纳入战役的范畴, 这显然对于战术、战役的区分过于死板, 将禁锢作战理论的发展。同时, 未来作战将更多的是以联合作战的形式, 陆军应当加大对联合作战理论的研究力度, 特别是要加大对战术层次的联合作战理论的研究。 2.2 世界军事理论研究的发展潮流 当今世界科学研究发展的趋势是跨学科研究的项目越来越多世界军事理论研究的发展潮流则是将战役战术理论逐渐地融合, 因为“战术”早已经出现这种趋势。 2.3 发展了联合作战的资源 我陆军部队的兵种越来越多, 作战空间已经由传统的地面作战延伸到空中和电磁领域, “战术”的内涵已经发生了很大的变化, 外延也自然地进一步扩大, 包括运用兵力规模以及与其他军种力量的协同问题也得到很大的改善, 这为联合作战奠定了一定的物质基础。但从目前来看, 虽然我军联合作战理论研究较为深入, 但我陆军大多数的作战行动依然停留在支援上, 这与适应新军事变革的联合作战理论还存在很大的差距, 因此, 要积极的加大联合作战行动的训练, 确保用作战理论来引导作战行动。