超强台风情况下SER水罐安全影响分析.docxVIP

? ? 超强台风情况下SER水罐安全影响分析 ? ? 冯丙辰，王晗丁，张晓明 （苏州热工研究院有限公司，深圳 518000） 东南沿海地区是国内核电厂的主要分布区域，同时也是全球受台风影响最严重的区域之一［1］。近年来，由于气候变化等因素影响，超强台风的发生次数和强度呈现上升趋势，全面识别和分析台风的影响对保障机组安全具有重要意义。概率安全评价（PSA）是以概率论为基础的风险分析方法，可对包括外部灾害在内的事故影响开展定量评价，已在核电厂设计、运行中得到广泛应用［2，3］。 超强台风情况下，核电厂的构筑物、系统和部件（SSC），尤其是露天布置的水罐和电气设备易受风压、风致飞射物的影响［4］。本文针对超强台风情况，以常规岛除盐水分配（SER）系统水罐为分析对象，开展PSA分析，评估超强台风情况下SER水罐对机组安全的影响。 1 飞射物PSA方法 超强台风对核电厂SSC的影响主要体现在风压和台风导致的次生灾害，露天罐体在超强台风情况下易受风致飞射物的破坏。目前，国内外针对飞射物风险的分析方法尚未形成统一的标准［5］，文献［6］给出了一种基于PSA的飞射物定量分析方法。 该方法的核心是计算暴露的SSC在不同情况下由于飞射物导致的失效概率（EEFP）： 其中，飞射物影响参数MIP表示每个风致飞射物打击到每个目标物单位面积的概率；N表示破坏性飞射物的数量；S表示每个目标SSC的暴露面积；F表示飞射物打击造成SSC失效的概率，通常为1。 MIP与超强台风的等级相关，台风强度越大越容易产生飞射物，MIP值越大。MIP同时与目标SSC的高度相关，由于重型风致飞射物飞行高度较低，位置较低的SSC具有更大的MIP值。飞射物数量同样与超强台风的等级相关，相同台风等级下不同核电厂的飞射物数量类似。表1给出了风致飞射物PSA中可参考的MIP与飞射物数量取值［6］。 表1 风致飞射物PSA中MIP和飞射物数量通用值Table 1 Common values of MIP and N for missile PSA 暴露面积需考虑两方面的因素：一是目标SSC暴露于风致飞射物，易受飞射物的袭击；二是如果被击中，将会影响目标SSC的安全功能。对于抗震I类厂房外的SSC，其暴露面积通常利用包围该SSC最小立方体的面积进行计算；对于抗震I类厂房内的SSC，飞射物可通过门窗等开口进入，暴露面积为开口面积。 露天罐体属于厂房外的SSC，其暴露面积的计算一般忽略顶部面积，同时需扣除周边墙体或其他SSC的遮挡、屏蔽部分面积，只考虑最终的有效暴露面积。 2 超强台风事故影响分析 2.1 超强台风导致的始发事件 国内外核电厂运行经验表明：丧失电源和丧失冷源是超强台风对机组安全的主要威胁。图1给出了近30年来国外核电厂超强台风影响后果统计，其中，丧失厂外电（LOOP）和全厂断电（SBO）占比超过30%，丧失最终热阱（LUHS）占比约5%，安全停堆、降功率运行等非事故工况为其他后果。 图1 国外核电厂超强台风影响后果统计Fig.1 Consequences of super typhoon on NPPs abroad 超强台风对核电厂电源的威胁主要是对输电线路的威胁，包括强风导致的输电线路风偏闪络、断线，以及风致飞射物造成的短路、台风引起盐雾造成的短路等。同时，超强台风及其次生灾害可能影响应急柴油发电机（EDG），从而导致更严重的SBO事故。 机组发生LOOP时，由于主泵停运、控制棒驱动机构电源丧失，首先导致紧急停堆。应急交流配电盘的低电压信号会触发EDG启动，为机组提供应急电源。之后辅助给水（ASG）系统启动，向蒸汽发生器供水，带出堆芯余热。如果EDG由于台风影响或其他原因失效，则发展为更严重的SBO事故。SBO情况下，ASG汽动泵向蒸汽发生器供水是机组余热导出的唯一手段。 超强台风对核电厂冷源的影响途径主要包括风压、台风引起水淹导致的泵房失效，以及台风造成取水口杂物聚集导致的堵塞。这些影响会造成取水口堵塞或冷源相关功能失效，从而导致最终热阱丧失。 机组发生LUHS时，操纵员首先执行反冷操作，用反应堆和乏燃料水池冷却与处理（PTR）系统水箱的水通过喷淋热交换器代替重要厂用水（SEC）系统反向冷却设备冷却水（RRI）系统。如果反冷操作失败，则截断下泄流，并使化学和容积控制（RCV）系统入口转向PTR，以保护RCV。即使上述安全功能成功实现，仍需ASG执行二次侧冷却功能，否则可能面临堆芯损坏（CD）的风险。 可见，LOOP、SBO和LUHS是超强台风可能导致的主要核电厂事故工况。在这些事故工况下，ASG执行二次侧冷却均是需重点保障的安全功能之一。 2.2 SER水罐对缓解功能的影响 超强台风情况下，电源或冷源的恢复也会受影响。因此，长期冷却阶段ASG的功能也需得到保障。由