不同植被类型土壤持水性能研究.docxVIP

不同植被类型土壤持水性能研究 土壤保水性是土壤的重要物理性质，对土壤水分的平衡过程中起着重要影响。深入了解土壤水力学性质是分析土壤水分承载力和生产力的重要依据,也是农牧业抗旱工作的重要基础。近年来由于受水资源短缺的影响,土壤水分物理性质的研究成为热点问题。国外学者主要研究了不同水质、灌溉和作物对土壤水分物理性质的影响,国内学者多集中在水土保持林地和草灌地的水分物理性质的研究方面。然而,对具有相同气候条件的某一地区的不同植被类型的研究相对较少,尤其是在干旱半干旱地区,针对不同植被类型的土壤水分特性进行的研究更少。本文以土壤水的动力学理论为依据,从土壤物理性质和土壤水分特征曲线的测定入手,以土壤的持水性、供水性等为分析重点,对刚察县不同植被类型的土壤水分特性进行了系统分析,以期为刚察县合理利用土地资源,防止草原退化,保证农牧业的可持续发展提供科学理论依据。 1 大通山流域分布 刚察县地处青海省东北部,位于青海湖北岸,地理坐标为东经99°20′—100°37′,北纬36°58′—38°04′。大通山横贯刚察境北部,将全境分割成2个区域,北部为湟水、大通河流域,南部是青海湖水系。该地区平原地域宽广,平均海拔3 300.5 m。该区为典型的高原大陆性气候,年平均气温2 ℃左右,年平均降水量约370 mm。刚察县草地植被垂直分布明显,可分为高寒草甸、高寒草原、山地草原和平原草甸4个草原类,以高寒草甸为主。 2 测定项目和方法 于2010年7月,在刚察县选取了不同植被类型作为采样点,包括稀疏草灌地和稠密草灌地、高草地、油菜地植被类型区。用容积2 650.7 cm3的大环刀采取原状土样品各1个,共采集样品4个。本试验采用张力计法利用机械表张力计在实验室内进行观测试验。机械表张力计的吸力测定范围为0~85 kPa,测定样品的脱湿过程和吸湿过程,获得土壤含水量和吸力之间的关系。对所采集的同一个样品进行2次或更多次土壤水分特征曲线的测定,获得结果接近方可作为可信的结果。吸力值由真空表直接读数,土壤含水量采用烘干法测定,先得到土壤重量含水量,然后将重量含水量转换为体积含水量,进行体积含水量和吸力之间的关系分析。土壤容重和土壤总孔隙度采用环刀法测定,土壤粒度组成采用筛析法和激光粒度仪相结合的方法测定。 3 结果与分析 3.1 刚察县土壤性质 根据粒级划分标准,以0.002,0.005,0.01,0.05,0.1 mm作为胶粒、黏粒、细粉砂、粗粉砂、极细砂的分界线。不同植被覆盖下的土壤物理性质见表1。由表1可知,刚察县的土壤质地类型为砂壤土,低草地、高草地、油菜地土壤的粒度组成呈现出由粗到细的变化;不同植被类型土壤的小于0.01 mm的物理性黏粒含量表现为:油菜地高草地草灌地;不同植被类型的土壤的容重由大到小的顺序大致表现为:高草地草灌地油菜地,而总孔隙度大小顺序为:油菜地草灌地高草地。土壤理化性质的空间差异性与土壤开垦、管理及土地利用的方式有密切的关系,这表明油菜地的土壤水分物理性质要明显好于草灌地和高草地的。 3.2 土壤水分特征曲线 土壤水分特征曲线反映了土壤水吸力与土壤含水量之间的关系,通过它可以了解土壤的持水性能和供水性能,对于研究土壤水分的贮存、保持、运动、供应及土壤—植物—大气连续体中水流等的机理和状况都有重要意义。 将计算获得的不同植被类型土层的体积含水量和吸力的一系列值点绘于图1中。从图1中可以看出,不同植被类型的土壤的含水量都随土壤吸力的增加而减少,随吸力的降低而增多。每个样品的吸湿曲线基本都在脱湿曲线下方,即同样的吸力,脱湿过程对应的含水量高于吸湿过程对应的含水量,所以吸力和含水量的关系不是单值的,而是取决于水分变化过程的方向。本试验测定的最高吸力值为85 kPa,图1中土壤的吸湿曲线相对脱湿曲线表现出明显的滞后现象。 为定量研究土壤的水分特征曲线,前人提出了很多数学模拟方程,其中Gardner模型,Brooks—Corey模型与Van Genuchten模型是最常用的土壤水分特征曲线模型。由于Gardner模型不能精确描述土壤水分特征曲线的整个变化过程尤其是饱和含水量附近的曲线变化趋势,Brooks—Corey模型存在非连续性问题,而Van Genuchten模型具有连续性,适用土壤质地范围比较宽,应用土壤含水量范围较广,所以我们采用Van Genuchten模型对试验结果进行拟合。Van Genuchten模型的数学表达式为: θ?θrθs?θr=[11+(ah)n]mθ-θrθs-θr=[11+(ah)n]m 式中:θ——体积含水量(cm3/cm3);θr——滞留含水量(cm3/cm3);θs——饱和含水量(cm3/cm3);h——土壤吸力(kPa);m,n,a——拟合参数,且m=1-1/n。 为适于目前土壤水分测定方法的习