产业多样化能够促进地区经济增长吗？.docxVIP

? ? 产业多样化能够促进地区经济增长吗？ ? ? 　　 F061.5 A 1674-4543(2016)04-0064-08 　　 一、引言 　　 长期以来，在新古典经济增长理论框架中，专业化分工能够通过劳动力市场共享、知识技术外溢和中间产品的规模经济等渠道为地区经济发展带来显著的外部正效应。学术界也更多关注专业化的经济增长效应，而将产业的多样化视为“黑箱”，忽略了其在生产效率改进、技术创新吸收以及为生产活动提供多样化中间产品共享等方面具有的重要作用。尤其是在经济全球化不断深入的今天，一个国家或地区在广泛融入世界经济体系中能够利用专业化分工充分发挥自身的比较优势，能够带来本地区经济迅速发展的同时却降低了抵御外部经济波动干扰的能力。因而，如何调整和优化地区产业结构，维持经济平稳增长成为各个国家和地区面临的重要任务。然而，在当前生产专业化分工不断细化的背景下，产业间的联系及其对地区经济增长的影响机理也更为复杂，这就需要从产业内部的角度来探究产业多样化在地区经济稳定增长中所发挥的作用。 　　 就产业多样化是否有利于地区经济可持续增长这一问题而言，归根结底属于一个国家或地区经济成分与经济发展之间的关系问题。事实上，在我国对外改革开放进程中正是依靠产业类型、规模的不断引入和扩张这一模式而实现产业快速发展，这种依赖产业“外延式”的发展路径提高了地区产业多样化水平，使得我国成为名副其实的“世界加工工厂”。但是多样化发展思路也给各地区经济发展带来一定的负面影响，如产业发展的盲目性致使有限的资源在空间上的分散，从而有损区域经济发展及竞争力提升。因而，理论和实践均要求我们对产业多样化有更加足够的认识，需要理性思考这种产业多样化发展模式是否有利于我国产业竞争优势的凝聚和提升以及是否能够促进地区经济可持续增长？ 　　 因此，本文针对多样化的产业格局是否促进地区经济增长这一议题，尝试从实证角度检验区域层面的产业多样化与经济发展绩效之间的关系，目的在于理论上有助于探究产业多样化的经济增长机理，解开产业多样化这一“黑箱”的面纱，实践上为我国地区产业结构调整和优化提供更具可操作性的政策建议。 　　 二、文献回顾 　　 一直以来，经济理论认为经济增长是要素投入和效率改善的结果，以至于产业的多样化与经济增长之间的关系被大多数学者忽略。直到如何实现产业结构转型升级成为各国和地区经济可持续发展所不可回避的重要问题时，产业多样化与经济增长间的关系问题才逐渐进入人们的视野，但截至目前关于产业多样化对经济增长的影响并没有取得一致的结论。早期的研究，如Glaeser等(1992)利用美国的工业数据实证检验了多样化与经济增长间的关系，发现产业多样化不仅能够促进经济增长，而且这种正向作用会随着多样化水平的提高而逐渐增强。[1]Henderson(1997)的研究则发现高科技产业的多样化集聚对经济增长的影响更为显著。[2]Combes(2000)利用法国的工业数据进行经验分析，发现多样化能够显著促进服务业部门的经济增长，其增长效应在其他部门却并不明显。[3]由于产业多样化反映一个国家和地区的经济构成，而技术进步带来更多新产品、新业态和新要素的产生，从而极大改变着经济构成和多样化水平，所以从这个角度上看多样化水平的提高则是经济增长的必要条件。Van Soest等(2006)甚至认为多样化作为经济构成的重要组成部分在经济增长中发挥了源泉的作用。[4]后来一些学者将产业多样化的作用延伸到城市经济增长的研究领域中，如Hanson(2001)发现城市地区产业类型多少直接影响该城市地区的经济增长速度。[5] 　　 近年来，在调整经济结构促进经济发展方式转变这一大背景下，国内的学者及决策者积极关注我国产业多样化的特征和演进规律，并围绕产业多样化的经济增长效应问题开展深入的研究。如陈良文等(2006)学者利用我国省际数据进行的实证研究结论均支持产业多样化对我国各地区经济增长有明显的促进作用。[6]李金滟等(2008)从城市产业多样化的角度认识其外部经济性，指出生产者和消费者具有的多样化城市偏好导致城市产业多样化对区域经济产生明显的正向影响。[7]任晶、杨青山(2008)则认为城市产业多样化能够形成显著增长效应的原因在于其有效促进创新和知识溢出的结果。[8]吴三忙、李善同(2011)从产业增长的视角实证考察了多样化对制造业增长的影响，研究结论指出多样化对地区制造业增长具有正向作用，但是该效应的大小在不同的地区、不同的行业存在明显的差异。[9]孙晓华，周玲玲(2013)基于集聚经济的外部性理论，实证检验了不同城市规模下城市产业多样化对城市经济增长的影响，研究发现多样化的外部经济效应大小与城市规模存在一定的联系，多样化在大城市的增长效应较中小城市要更加明显。[10] 　　 与此同时，国内外一