东北三省创新水平与区域经济结构分析.docxVIP

? ? 东北三省创新水平与区域经济结构分析 ? ? 　　F061.5 ：A 0257-0246(2016)03-0044-07 　　根据英国《经济学人》对中国东北三省的发展情况分析，在全国31个省份中，2014年前三季度中国东北三省的地区生产总值(GDP)的增速都处于倒数五位之内，其中，黑龙江省以5.2%的增速垫底。①这也体现了东北区域经济可持续发展的回落现象。从1953-1957年的第一个五年计划起，东北三省作为中国重点建设的工业基地，一直以来都保持较好的发展趋势和增长势头。2003-2012年这10年间，在振兴东北老工业基地的政策拉动下，东北三省国内生产总值增长2倍多，平均增速也超过全国平均水平2个百分点。直到2012年东北地区经济全面下滑才引起了国内外的关注，人们才开始思考东北三省长期被增长所掩盖的机制性矛盾和僵化的体制。2014年以来，伴随着全国经济形势的结构性调整，东北三省经济中存在的结构性问题和深层次矛盾逐渐集中显现，逐渐成为东北三省政府和企业界的共识，同时也造成了目前的“寒冬现象”。 　　目前，加快结构调整、化解过剩产能已是国家明确的经济走向，在此情况下东北三省将面临更严峻的形势，辽宁、吉林以及黑龙江都将把2015年经济增速定位在5%至6%的较低水平。而国务院在2014年印发文件，明确要求实施重大利好政策，夯实东北三省振兴发展成果，从改革和创新角度出发，努力破解阻碍发展的难题，依靠内部发展驱动东北经济发展。 　　本文根据东北三省2000-2014年的统计数据，立足于东北三省创新创业和区域经济的角度，量化研究创新水平对东北三省区域经济的影响，分析创新水平与区域经济之间的关系，这对于提升东北三省的经济实力具有重要意义。 　　创新水平的综合评价 　　1.指标定义和计算 　　论文对指标定义如下：(1)非国有经济占全社会固定资产投资比例：反映该地区非国有经济在全部投资总额中的活跃性，其度量主要用内资企业全社会固定资产投资减去国有全社会固定资产投资(属于非国有部分)再除以该地区全社会固定资产投资。(2)规模以上工业企业非公有制资本金占全部实收资本金比重：用以反映非公有制经济的发展状况，度量主要是用1减去国有资本金占全部实收资本金的比重再减去集体资本金占全部实收资本金的比重。(3)个体私营企业所雇用的工人数占总就业人口比率：反映东北三省的创业状况，其度量是个体私营经济就业人数除以总就业人数。(4)每百人就业人员拥有专利数：用以反映企业自身的创新能力，以国内专利申请授权量或项除以全部就业人数。本文选取东北三省2000-2014年的数据，根据表1中的计算公式，论文通过数据可以计算出指标对应的数值，再标准化得到如表1所示的结果。 　　 　　2.基于主成分分析的创新创业评价分析 　　本文选取了4个变量对创新水平进行观测，但是这些变量之间存在的相关性会使后续的实证分析变得更加复杂，并由此会给研究结论带来实质性的困难。如果只分析单个指标，结论会缺乏系统性，而随意减少指标又会损失掉很多信息，易得出错误的论证结果。所以本研究采用了主成分分析的方法，一方面对观测的变量提取因子，同时考虑降低综合指标的维度，试图获得较少的综合分析指标。使用SPSS对三个地区2000-2014年的数据进行主成分分析，选取主成分因子时由于论文的指标只有4个，所以主成分的选择上以SPSS自动选择为主，只要满足贡献率累积大于60%均可认为合理，最终得到如下结果：辽宁省的初始特征值的累计方差百分比为81.056；吉林省的初始特征值的累计方差百分比为72.385；黑龙江省的初始特征值的累计方差百分比为62.893。同时，论文根据相关性矩阵得到，东北三省中各个指标之间存在着显著的关系，证明它们的指标在信息上存在重叠，能同时反映创新水平的程度。从初始因子载荷矩阵进一步发现，在主成分上有较高载荷，分别为0.889、0.963、0.962；在主成分上有较高载荷，分别为0.866、0.897、0.873；在主成分上有较高载荷，分别为0.845、0.865。说明各主成分基本反映了所需要的指标信息，所以提取的主成分是可靠性的，因此可以用主成分的变量替代原变量。但这个新变量还不能直接得到最终的结果，还需要用表5中的主成分载荷矩阵数据除以主成分相对应的特征值开平方根才能得到两个主成分中每个指标所对应的系数。然后利用SPSS运算得到特征向量A。随后将提取出来得出的特征向量乘以各年各项指标的数据(i=1，2，3，4，n=2000，…，2014)，具体见表2。最终得出反映东北三省各年创新水平模型，用表示。 　　 　　 　　 　　图1 创新水平与区域生产总值GDP的增长率 　　于是，根据东北三省关于创新水平的综合评价模型，如式(1)所示，得到2000-2014年东北三省创新水平的综合评价值，如