新时代中国经济高质量发展水平的测度研究.docxVIP

? ? 新时代中国经济高质量发展水平的测度研究 ? ? 　　自改革开放以来，中国经济增长的数量指标令世人瞩目，2017年中国实现国内生产总值达827122亿元，较1978年的3678.7亿元明显大幅增加，较2016年的744127亿元也增加了6.9%①。国内生产总值快速提升固然令人欣喜，然而，在这一过程中，中国经济发展面临着结构失衡、环境污染加剧、经济效率低下、收入差距拉大等外延式和粗放式发展问题（刘燕妮等，2014；陈诗一和陈登科，2018）。大而不强，质量不高，是中国经济建设面临的不争事实，严重制约着经济高质量强国建设。 　　习近平总书记在中共十九大报告中做出“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段”的重要论断，这意味着中国经济开始逐渐步入质量优先的新阶段，高质量发展成为当前乃至未来中国经济建设的主题。步入新时代后，高质量逐渐成为经济发展的基础性和关键性变量，数量型经济增长模式逐渐被摒弃，必须将高质量发展作为经济发展模式创新的基础，探索高质量发展路径，促使中国经济沿着高质量发展轨道前进（任保平，2018a）。推动经济高质量发展，是适应中国社会主要矛盾变化的基本要求，是建设社会主义现代化国家的关键路径，也是遵循中国经济实践规律的根本所在，对真正实现国家富强至关重要。 　　然而，现有文献的关注点仍聚焦于经济增长数量与经济增长质量及其相关扩展研究，而对经济高质量发展水平研究重视程度略显不足。经济增长数量侧重从量的视角衡量经济增长的水平高低，突出的是经济增长的数量规模与速度快慢（任保平，2013），未能将经济高质量发展②相关要素纳入研究考虑范围；经济增长质量虽然能够在一定程度上从质的视角揭示经济增长的品质优劣，但就经济学研究领域来看，“增长”的概念外延远远小于“发展”（钞小静和惠康，2009），这意味着经济增长质量内涵的深度与广度相对弱于经济高质量发展。经济高质量发展被视为比经济增长质量范围更宽、要求更高的质量状态，更能体现新时代的新思想与新变化，包含了经济、社会、环境等诸多方面的内容（任保平，2018b）。那么，新时代中国经济高质量发展水平应如何融入这些新思想和新要求进行测度？对这一问题进行研究不仅可以为科学认知新时代中国经济高质量发展水平提供参考，还能够为全面、协同提升不同省份经济高质量发展水平提供借鉴，因此具有重要的现实意义。 　　基于上述分析，本文结合当前阶段中国经济建设存在的主要问题与新时代中国经济高质量发展的新要求与新理念，系统归纳经济高质量发展逻辑主线，并据此构建适用于新时代的经济高质量发展水平测度体系，采用熵权TOPSIS法量化测度2016年中国30个省份经济高质量发展水平，并分析其空间分布格局。本文内容安排如下：首先，对现有国内外经济高质量发展水平相关研究进行文献述评；其次，阐述新时代中国经济高质量发展逻辑主线，据此构建面向新时代的经济高质量发展水平测度体系，并介绍熵权TOPSIS法的具体实施步骤及本文数据来源；再次，展示中国经济高质量发展各子系统水平及综合水平测度结果，分析其空间分布规律；最后，归纳本文主要结论，并提出具有针对性的政策启示。 　　一、文献述评 　　数量和质量是经济增长过程中紧密联系但又具有各自侧重的两个方面，前者强调经济增长过程中量的扩张，从速度和规模对经济增长的数量成效水平进行揭示，而后者侧重经济增长过程中质的提升，从过程、结果和前景对经济增长的品质优劣程度进行反映（钞小静和惠康，2009；任保平，2013）。经济增长质量是经济增长数量达到一定阶段的产物，没有经济增长的数量积累，不可能谈及经济增长的质量提升（任保平，2012）。最理想状态下的经济增长是数量与质量的有机结合、相互统一，既能满足量的要求，又能体现质的规定（钞小静和惠康，2009）。当前中国经济正处于转型发展与增速减缓时期，更加依赖于经济增长的质量和效率，而非数量和速度（Mei和Chen，2016），诸如国内生产总值、国民收入等经济增长数量指标不再是政府唯一的关注焦点，而是逐渐由关注数量向关注质量转变，以促进资源节约型和环境友好型社会建设（Ni等，2014）。 　　然而，自古典经济学经济增长理论起，经济增长的数量而非质量问题历来是经济学家们的首要关注对象。Ezcurra等（2007）利用非参数方法探索中欧和东欧各国人均收入的非平衡动态演进趋势，发现研究期间内区域间不平等水平正在下降；借助Moran指数和空间计量模型，Bai等（2012）指出中国经济增长存在显著空间溢出效应，某一省份经济增长同时依赖本地投入和邻近地区投入；通过建立基于熵的计算程序，Papalia和Bertarelli（2013）识别出世界若干国家经济增长存在明显的俱乐部收敛趋势；此外，还有学者运用各种计量模型分别探讨了教育、政治不稳定性、外商直接投资、人力