我国体育研究领域学者文献计量统计分析.docxVIP

我国体育研究领域学者文献计量统计分析 体育科学成就的科学影响评估是一个尚未探索和反思的科学评价领域的问题。对体育学领域内核心的学者、论文与著作进行文献计量分析研究,从而了解体育学者研究现状,将有助于我们更系统地从事学术研究。 学者是科学研究的主体,其学术影响的广度和深度主要取决于其所发表的研究成果以及成果被他人重视、认可和引用的情况。学者的成果发表越多,被他人引用越多,就越能说明他在学术领域产生的影响。本文通过《中国期刊全文数据库》(CNKI)、《维普中文科技期刊数据库》(VIP)、《南京大学中文社会科学引文索引数据库》(CSSCI)和《复印报刊资料·体育》,对建库至2010年11月10日体育学学者所发表的论文及其发文量、被引量和转载量等方面的大量材料,以其强大的功能给我们提供了有力的评价工具,选用多个数据库资料数据来源进行评价比较是当前众多评价机构的典型做法,并能增强客观性和量化数据,全面、系统和客观地把握中国体育学的研究现状,利于体育科学工作者学术交流和吸收有价值的学术原创成果,跟踪前瞻性研究领域,对学者所属机构的学术水平和效率进行客观的评价,为加速学术水平提高提供参考。 1 数据来源与研究方法 1.1 情报资料管理 1)中国期刊网(CNKI)收录国内出版的约7 000多种学术期刊,包括体育学术期刊56种,收集时间为1958至2010年11月10日。全文数据库的文献被引情况,可以揭示各种类型文献之间的相互引证关系,并且可作为一种有效的科学评价工具,它是我国目前最大的连续动态更新的引文数据库,是进行文献计量分析的主要情报源。 2)维普中国科技期刊数据库(VIP)收录了8 000多种期刊,包括体育学术期刊114种,收集时间为1989-2009年。是目前国内检索期刊种类最多的引文数据库,是科技文献检索、文献计量研究和科学活动定量分析评价的强力工具。 3)《南京大学中文社会科学引文索引数据库》(CSSCI)收录了500余种,其中包括体育来源刊12种,收集时间为1998-2009年。 4)《复印报刊资料·体育》(简称《资料》)收录了国内公开出版发行的4 000余种报刊,收集时间1995-2009年,期间转载体育文章3 005篇(表1)。 1.2 学习方法 1.2.1 文献检索及统计分析 CNKI统计方法:检索出体育学界发文量、被引量前100名, 删除非体育学者后统计发文量、被引量、篇均被引率和论文被引频次的前20名学者,合并体育学者所变更机构的数据。比如:体育学者任海的机构曾有北京体育大学、北京体育学院、国家体育总局。检索出CNKI在线学者检索中有已排序好的发文量、总被引频次。在线检索统计抽取截止时间为2010年11月10日。 VIP统计方法:引文数据库中检索出时,已排好顺序。设有序号、学者名、发文量、被引量、篇均被引率、所属机构和所属地区7个统计指标。 CSSCI统计方法:对CNKI和VIP检索出来的排序在前100名体育学者和CSSCI已发表文献的体育学者,进行CSSCI数据检索后排序。 《资料》统计方法:对1995-2009年中转载体育文章3005篇的学者,用Excel统计出转载量排名前20以上的体育学者后进行排序。 1.2.2 非参数统计方法 秩和比法(Rank-sum ratio,简称RSR法),是集古典参数估计与近代非参数统计各自优点于一体的统计分析方法,适用于行×列表资料的综合评价。通过秩转换,获得无量纲的统计量RSR,以RSR值对评价对象的优劣进行排序或分档排序。 由于文章篇幅有限,故分别在各数据库排名表中取前20名作为研究对象。 2 体育领域学者的影响力评价指标 学者是学科发展的关键因素,在科学评价指标体系中,学者的状况乃是重要指标之一。因此,本文从发文量、被引量、篇均被引率、论文被引量、论著被引量和转载量6个分指标来评价体育领域学者的影响力。通过对国内四大数据库收录的学者所发表的论文和成果被引统计分析,得到核心学者在体育领域的学术影响程度。 2.1 影响学者研究的因素 学者发文量的多少受机构科研要求、评定职称和个人科研主动性等因素的综合影响。学者的成果发表越多,能显示其在这一领域的研究数量。影响力分析中必不可少的因素。通过对CNKI、VIP和CSSCI国内现有三大引文数据库中,体育领域学者所发表的发文量进行统计分析,以衡量每个学者在其研究领域的学术影响(表2)。 2.1.1 “rsr”的排序 CNKI前20名合计共发表2 964篇、VIP为1 004篇和CSSCI为965篇。但从发文量学术价值看,CNKI提供的设有序号、学者名、学者单位、学科专业、文献篇数、基金论文、核心期刊论文数、第一作者篇数、总被引频次、平均被引频次和总下载频次11项文献计量统计指标很能反映学者的学术价值所在。 采用秩和比法进行排序见表1,发