动物骨骼与石制品的空间共生灵井动物群的埋藏学分析及中国北方旧石器时代中期狩猎-屠宰遗址的首次记录.docxVIP

动物骨骼与石制品的空间共生灵井动物群的埋藏学分析及中国北方旧石器时代中期狩猎-屠宰遗址的首次记录.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
动物骨骼与石制品的空间共生灵井动物群的埋藏学分析及中国北方旧石器时代中期狩猎-屠宰遗址的首次记录 在大多数古代和现代史学中,狩猎是古代经济形式的主要形式。狩猎经济通常在人类光谱总量中的地位相对较低,但对古代体质的发育、行为适应和组织形式产生了重大影响。一般来说,在狩猎活动成功(尤其是在大型哺乳动物动物被捕时)后,人类会在捕获地点首次将猎物的尸体进行分解和处理,然后选择特定的部分,并将其移动到中心营地。少数民族和民族考古学的数据也证明了这一点。考古学家通常认为,在选择交通选择时,老路人选择相对较高的骨骼单元及其相关肌肉。同时,在坟墓、下巴和手掌的骨中留下的这些低价值养分是评价遗址功能和狩猎活动是否存在的重要证据。 在旧石器时代考古遗址出土动物群的早期研究史上, 学者们用以判断狩猎-屠宰遗址的主要依据是动物骨骼与石制品之间的空间共生关系.然而, 古人类活动仅仅代表了自然界诸多骨骼聚集和改造过程中的一个片段;在人类之外, 还有其他埋藏学营力, 如水流、食肉类动物、大型猛禽甚至啮齿类动物等都有可能造成动物骨骼的大量富集;当它们与古人类的文化遗存, 如石制品等共同赋存时, 就有可能影响到对于遗址性质的考古学判断.进入二十世纪八九十年代之后, 世界范围内的实验研究及生态观察更是证实了传统做法的严重局限.因此, 对于考古遗址出土的大量动物骨骼而言, 埋藏学手段的介入和渗透将是判断遗址形成过程、梳理自然营力与人工作用、推测古人类行为模式及遗址功能与性质的先决条件与依托.民族学研究与实验观察业已表明, 狩猎-屠宰场所的人类活动一般是通过猎杀、屠宰以及敲骨吸髓等过程完成的, 因此在其中的动物骨骼之上一般也会遗留一些人类行为造成的物理性损伤痕迹, 例如切割痕和砍砸痕等.在旧石器时代的考古遗址中, 古人类肢解动物的行为也是久而有之, 距今约250万年前的Gona遗址中已有古人类肢解猎物的证据.此外, 在肢解活动发生之后, 一般会在狩猎者的生活营地发现更多营养值较高的骨骼部位 (如营养物含量较高的股骨等) ;相反, 那些营养值相对较低的骨骼部位 (如营养物含量较低的掌跖骨等) 则会在狩猎或肢解场所更多的出现.这些都将成为判断考古遗址性质与功能的重要依据. 1 岩石学和文化学特征 灵井许昌人遗址位于河南省许昌市西北约15 km的灵井镇西侧, 地理坐标为34°04′N, 113°41′E, 海拔高度117 m.2005~2006年, 河南省文物考古研究所对该遗址进行了新的发掘与研究, 在近300 m2的范围内出土石制品近万件以及包括部分骨器在内的动物骨骼化石万余件, 包括啮齿类2种, 食肉类3种, 长鼻类1种, 奇蹄类4种, 偶蹄类8种, 共计18个属种.李占扬等人根据生物地层判断这一动物群的时代应与许家窑动物群的时代相似, 为晚更新世早期, 其年龄约在100 ka左右.周力平等人完成的初步光释光测年结果表明, 埋藏古人类头骨化石层位的时代应该在80~100 ka之内, 甚至可能稍大于10万年 (个人交流) .这一时间段与欧洲旧石器时代中期 (UP) 或非洲石器时代中期 (MSA) 大致相当 (在中国旧石器文化演化序列中, 也有学者将其视为旧石器时代早期向晚期的过渡阶段) .灵井动物群的埋藏学分析表明, 原始牛 (Bos primigenius) 和普通马 (Equus caballus) 是该动物群中居于绝对数量优势的2个属种. 2 采集动物群中动物的大量聚集,但年际的沉积 古人类、食肉类动物、啮齿类动物、大型猛禽、流水作用, 包括自然沉积等都可以导致考古遗址中大量动物骨骼的聚集.在灵井动物群的骨骼聚集营力方面, 首先可以排除的是啮齿类动物.这一判断主要来源于动物群中低至0.06%的具有啮齿类啃咬痕迹的动物骨骼比例.通常在豪猪等啮齿类动物聚集而成的动物群中, 大约20%~80%的骨骼标本上都会出现啮齿类动物的啃咬痕迹, 这与灵井动物群中的相应数值差别显著, 无疑应是否定啮齿类作用的有力证据.此外, 对于旷野类遗址出土的动物群而言, 啮齿类动物一般也很难成为其主导的聚集因素.豪猪等啮齿类动物倾向于将大中型动物的骨骼搬运到它们的巢穴中, 但是, 在现代生态学的观察中, 目前还没有发现它们在旷野环境中大量聚集骨骼的任何记录;此外, 一般情况下, 啮齿类动物搬运的动物骨骼其风化程度大都比较强烈, 这些都与灵井动物群形成了鲜明对照. 猫头鹰等猛禽也有在其巢穴中聚集大批动物骨骼的习性.但是, 与其生态地位相适应的是, 猫头鹰等猛禽一般是以啮齿类、兔形类、其他鸟类以及小型灵长类作为其主要猎物来源的, 这一动物属种组成与灵井动物群的当前面貌差别明显;此外, 在骨骼表面的胃酸腐蚀特征方面, 灵井动物群中此类标本的缺失也截然有别于典型的猛禽类聚集的动物骨骼堆积.因此, 在

文档评论(0)

liummmsssw + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档