选择天然林林分的优选优树的综合选择.docxVIP

选择天然林林分的优选优树的综合选择 云杉是中国云杉品种中生长最快的一种，但分布范围较窄（东11丝107，北303550）。其中，以四川岷江上游和白水河流域为中心，国家“轮换与培育技术研究”专业学科将云杉作为中国纸浆和纸浆工业的重要原材料树种。然而，相应的遗传改良进程仍然处于早期阶段，良种化过程仍然滞后于国内外的发展水平。为了在尽可能短的时间内实现最大的改良效果，可以采用不同层次的遗传改良，在尽量短的时间内实现。林分是反映树种、布局、气候等自然选择效应的综合体。林分间的变异是人们通过自然选择时普遍认为的森林遗传差异。林分间布局差异的显著性特征是人们经常使用的一种。通过对布局差异中不同程度的优良品种分析，我们可以了解布局中粗枝杉木林的选择潜力。 1 优树选择与性状因子的确定 优树表型选择采用生长量绝对值法,利用四川省林业厅资源普查样地资料中的年龄与树高、胸径回归公式1算出与候选树同龄的优势木树高、胸径,再分别乘以1.05,1.50的入选系数即为相应入选标准,其值代入《高山营林手册》云杉二元材积公式②获得材积入选标准. 选优在川西北粗枝云杉区天然林内进行,凡树高、胸径、材积任二个性状达到入选标准,即为初选优树.然后,以初选优树的年龄、生长性状(6个),形质性状(12个),材性性状(3个)作为分析评定的因子. 优树、林分均以对比法进行分析.性状因子的汇总归纳均采用常规统计,包括坐标综合评定、多种比较.坐标综合计算如下: P2ii2=∑(1-aij)2 式中:i为优树序号;j为性状序号;P2ii2为优树到标准点的距离;aij为坐标值,是第i个优树性状值除以相应性状最大值之商. 2 结果与分析 2.1 数量性状转换 根据优树选择实施方案,从4个县的7个林分共初选优树75株,见表1,2. 年龄是绝对值法选优必须确定的因子.在表2的22个性状因子中,年龄与11个性状的线性相关达显著水平.可以看出:林分优树平均年龄基本上属Ⅲ龄级(党岭为Ⅱ龄级),同一林分内的优树年龄具有一定差异(CV=0.05-0.16).方差分析、多重比较结果(表3)表明林分间年龄差异达到极显著水平.人为活动对林分优树年龄的差异有着直接的影响,川盘、党岭林分为“六五“期间改建的母树林,其变异系数低于10%;大录林分被当地藏民奉为“神山”,资源保护较完善,其变异系数达16%. 数量性状中的树高、胸径、材积是用材树种育种的主要改良性状.大部分林分数量性状值按平均年龄计算达到标准.经方差分析,3个性状林分间的差异均达到显著水平以上,且均为大录与其它林分间的差异.将3个性状转换为年平均生长量后的变异情况分析表明,林分间3个性状的差异均达极显著水平,差异的显著程度要高于未转换前的数量性状.具体表现为平均树高生长量的林分间差异显著现象得以突现,年平均胸径生长量则变为党岭与其它2个林分达到显著水平,年平均材积生长量仍保持着大录与其它林分的差异均达到显著水平.无论数量性状转换与否,其变异程度均为:材积大于胸径大于树高,且林分间的综合表现以大录、巴西、川盘的排序没有改变. 统计分析的形质性状12个,林分间差异达到极显著水平的有5个,显著水平有2个,不显著的有5个.达到极显著差异水平的性状排序为:枝下高大于枝盘数大于冠幅大于冠径比大于针叶数1.多重比较中表现出显著差异水平的为林坡在冠幅、冠径比与其它林分的差异;川盘、热务在枝盘数、针叶数与其它林分的差异;巴西仅在枝下高与2个林分有差异.方差分析达到显著水平的为形率、形数2个性状,多重比较没有发现具体林分间的差异,且变异系数也不是很大.特别是形率在林分间保持一定程度的稳定性,说明了粗枝云杉干形的稳定性.方差分析没有达到显著差异水平的性状有枝径比、树皮率、球果长、球果径、球果结种率②,说明粗枝云杉这5个性状林分间变异较小. 3个材性性状经林分间的方差分析,基本密度、纤维宽度达到极显著差异,纤维长度不显著.多重比较表明,仅在基本密度性状上,巴西与其它林分间有显著差异.林分内性状的变异丰富程度为纤维宽度大于纤维长度大于基本密度. 2.2 林分杂交选择优良的树木评估 2.2.1 优树选择的优树选择 初选优树的统计分析性状达22个,各性状的表型值可转换成N维空间的坐标点.优树各性状坐标点之和(P2i值)将可综合评价优树间的优劣,即P2ii2值越小,表示该优树表现值与标准点的距离越近,则个体性状越优.利用P2ii2平均值加减半个标准差对75株优树分类,Ⅰ类优树P2ii2≤2.61,Ⅱ类优树2.61P2ii2≤3.09,Ⅲ类优树P2ii23.09.将各优树的数量性状实测值与入选标准值相比得出各优树增益率. 由分类汇总情况(表4)可知:75株优树分类,Ⅰ类占33.3%,Ⅱ类占40.0%,Ⅲ类占26.7%.Ⅰ类优树中大录、巴西2个林分占64%.在前述林分间优树性状