历史文化名镇名村民居建筑特征分析.docxVIP

历史文化名镇名村民居建筑特征分析 历史文化村庄是一个有着独特风格和深厚文化内涵的群落，对保护中国的文化多样性具有很高的价值。对历史文化村镇的保护实践始于20世纪80年代，最初为仅对村落古建筑群进行单纯的文物保护，到目前，已发展为包括村镇古建筑群的文物保护、村镇作为历史文化保护区保护、历史文化村镇整体保护、优秀村镇案例的世界文化遗产申报与保护等在内的多种保护方式。进入21世纪以来，我国城市化加速，小城镇、新农村发展战略进一步推进，长期处于封闭、缓慢发展条件下的古镇、古村正面临着开放型、快速发展的巨大机遇与挑战。为有效保护我国聚落遗产，2003年建设部与国家文物局联合公布了首批22个中国历史文化名镇（名村），这标志着我国历史文化村镇保护制度的基本确立1）。2008年4月，国务院正式公布了《历史文化名城名镇名村保护条例》（下文简称《条例》），标志着我国历史文化村镇保护正式纳入法律体系。到今天，我国已公布四批、共143处中国历史文化名镇和108个中国历史文化名村，历史文化名镇名村的保护已成为我国历史文化遗产保护体系中的重要组成部分。 纵观20多年来的保护实践，历史文化村镇的保护基本借鉴与沿用了我国历史文化名城与历史文化街区的保护方法，实际已形成了以遗产综合评估为基础、格局整体保护、区划重点保护与建筑分类保护为核心技术手段的综合保护策略。但由于与《条例》配套的相关规范、办法等尚未出台，上述核心技术手段在实践中仍多以《条例》自身为基础，参照历史文化名城、历史文化街区保护的相关办法进行。在当前大力推进小城镇、新农村发展、历史文化村镇范围内建筑拆建日益加速的背景下，如何认清历史文化村镇与历史文化名城、历史文化街区之间的现实区别，合理确定适合于历史文化村镇特色的保护策略——尤其是“建筑分类”保护策略，是当下亟待解决的重要问题。 一、 建筑分类保护的进一步确定 在1996年建设部城市规划司于屯溪召开的历史街区国际研讨会上，清华大学张杰介绍了其主持的《北京国子监历史文化保护区保护规划》工程，该规划首次提出了历史文化保护区内基于深入调研，按照建筑的风貌、质量、年代、高度等评价进行对应分类保护的方法，这一方法在2000年《北京旧城25片历史文化保护区保护规划》中最终确定下来（见表1）。值得注意的是，该规划提出将占存量建筑约一半的一般传统建筑区分于一般现代建筑，并予以保留、改善，这反映了该规划除了对文物、历史建筑予以关注外，希望保留更多具有传统风貌建筑的初衷，这样的保护思路有利于历史文化保护区风貌的整体保护。 此后，国内学者在各地规划实践中总结出若干适合当地实际情况的建筑分类保护方法2），这些探讨通过2005年出台的《历史文化名城保护规划规范（GB50357-2005）》（下文简称《规范》）统一固化下来（见表2），在当前历史文化名城及历史文化街区保护中逐步得以推广。 虽然上述《规范》涵盖了历史文化街区中所有建(构)筑物,但客观上来讲,历史街区的建筑分类保护方法仅对两类建筑的界定与处理最明确、最有效果:一是街区中除文物建筑之外仍然具有典型历史风貌特征和单体价值的传统民居建筑、也即历史建筑5);这类建筑最终通过《城市紫线管理办法》及《条例》中对于历史建筑保护要求的相关条款得到了法律的保护。二是设计手法粗糙、饰面材料选用严重不当、体量巨大的现代建筑,也就是与历史风貌有冲突的建(构)筑物,它们在街区风貌整治工作中也是重点关注的对象,或争论拆除,或加以整饬更新、改头换面。除上述两类建筑之外,《规范》中的建筑分类保护策略对于单体价值较低、不足以成为历史建筑、但仍具有传统风貌特征的一般建筑(以下称为“一般传统风貌建筑”)并未沿袭北京二十五片历史文化保护区保护时的做法,而是将其与与传统风貌协调的现代建筑合并为“与历史风貌无冲突的建(构)筑物”,对其采取“保留”态度。 二、 传统风貌格局式建筑 关于名镇名村中建筑分类的保护问题，我国以现行《条例》为指导进行的保护实践探索比较有限。笔者于2008、2009年分别参与了山东省章丘市朱家峪村（第二批中国历史文化名村）和三亚市崖城镇（第三批中国历史文化名镇）保护规划的编制，并在其中对建筑的分类保护策略进行了探索。 朱家峪村位于山东省济南章丘市官庄乡境内，距济南市区约45km。区内人类活动历史可追溯至3900年前，村落发展历史可上溯至明代。古村拥有极为理想的山水形制、取法自然的村落格局、完备独特的基础设施、独具特色的建筑形式、尊礼重教的悠久传统、一脉相承的宗族体系，被誉为“齐鲁第一古村，江北聚落标本”。村落布局依山就势，上下盘道，极具特色。古村传统建筑将北方传统合院式建筑与当地自然环境密切结合，院落平面依地形布置，建筑材料就地取材，细部雕饰精美而含义深远，形成了别具一格的齐鲁丘陵地带民居建筑风格，堪称礼制与自然结合的典范（图1）。