金融危机背景下长三角地区民营企业开放式技术创新模型研究.docx

金融危机背景下长三角地区民营企业开放式技术创新模型研究 1 我国科技与教育资源的科技合作现状 现在，经济全球化让所有国家都处于同样的竞争状态，在相同的规则下进行不同数量的竞争。竞争的焦点是科学、技术和创新能力。 以上海为龙头、江苏浙江为两翼的长江三角洲是我国经济和科技最发达的地区之一, 其良好的科技资源为区域科技创新的发展提供了强劲的支持。上海是我国最发达的科技、教育中心, 江苏则是我国高校最多、在校生规模最大的省份, 两地拥有一大批著名高校和研究院所, 科技人才荟萃, 科研实力雄厚。浙江省则民营经济发达, 市场机制灵活, 科技需求强盛, 具有强大的科技创新潜力。金融危机和以信息技术为先导的新科技革命深刻影响着民营企业生存发展的方式, 加强营销、降低成本、提高生产率等传统做法只能维持生存及缓慢的增长。目前, 创新正成为每个民营企业获取超额利润、保持持续增长并提高竞争力的关键因素。随着市场需求的多样化和产品研发周期的不断缩短, 企业的竞争优势越来越取决于自身获取资源的能力, 创新成为关乎企业成长和可持续发展的主要动力。迈尔斯和马奎斯认为创新不是一个单独的行动而是相互关联的子过程的一个总过程, 是创意或发明的商业和实际应用, 是发明的后续经济转化。长三角地区产业体系完备, 是我国科技与教育资源的主要集中地和对外开放与技术交流的前沿阵地。民营企业不仅仅是该区域产业创新的排头兵, 而且肩负着长三角地区产业结构升级与优化的重任。 2 加强企业间合作,促进创新资 企业技术创新的模式包括自主创新、引进消化吸收再创新和合作创新三大类。传统企业的创新模式多为“封闭式创新”, 主张技术创新活动集中于组织内部。企业不能完全依靠内部知识来提升竞争力, 封闭式的创新模式很难适应企业发展的需要, 必须采用“开放式创新”来协调组织内部和外部资源以产生新思想和创新成果。Henry Clesbrough在其著作《开放式创新》中指出:企业可以利用内外部的一切思想和市场渠道, 获取企业所需的先进知识。开放式创新的特征是打破企业的边界, 强调知识的流动与合作创新以及企业整合各种创新要素的能力。长三角地区民营企业布局分散, 企业规模偏小, 而技术创新活动不但需要大量的研发资金, 并且需要大量的专门人才和知识信息, 单独一个民营企业很难成功完成创新活动的每一个环节。因此, 长三角地区民营企业的开放式技术创新, 必须以产业集群为基础, 提高企业的整体规模并加强集群内部企业间的合作与互动, 以金融机构的资金和政府的扶持政策为支撑, 从外界环境吸收创新所需的一切信息和知识, 以企业研发部门的自主创新为基础, 引进先进的技术, 模仿、消化后再创新, 与外部联盟企业、高校和科研机构合作, 共同从事基础研究和应用研究, 共享创新成果并互相反馈。以产业集聚为基础的长三角地区民营企业的开放式技术创新模型如图1所示。 在产业集聚的前提下, 长三角地区民营企业以大企业为核心, 围绕一体化开放式的创新核心, 在集群内部合作创新, 共享创新资源和创新成果, 与集群外部不断交换信息、知识和人才, 在市场需求的拉动和政府、高校的支持和推动下, 综合采用自主创新、引进创新和合作创新的模式, 进行开放式创新活动。其创新的过程模型如图2所示。 长三角地区民营企业在网络信息技术的支撑下, 以技术创新网络为核心, 在市场需求的拉动和基础研究的推动下, 不断从外界获取创新所需的信息和知识, 引进先进的技术, 为自主研发提供技术支持。在创新的研发、中试、制造、营销和创新成果扩散的各个环节向创新网络核心进行信息反馈, 使创新活动能够及时得到调整, 形成开放、互动和反馈式的技术创新体系。该技术创新网络是由政府、高校、科研机构、金融机构和企业各个创新单元组成的协同创新网络体系, 各部门协同配合, 整合各种创新资源全面进行开放式技术创新。 3 从竞争条件下的创新激励的角度对于非嫌犯创新的知识产权法 长三角地区的民营企业进行开放式技术创新, 不但需要多元化的创新主体和开放式的系统结构, 更重要的是在基于产业集群的内部建立起有效的激励机制, 提高各创新主体的创新意愿, 从而促进创新活动的开展。尤其是目前, 国内以世界500强为代表的外资企业凭借先进的技术和实力, 在众多行业形成了技术垄断, 我国大中小企业的创新活动都遭遇了巨大的冲击。同时受到全球金融危机的影响, 长三角地区民营企业的创新活动面临的困难一方面来自于研发资金、人员、政策、机制等方面的不足, 而更重要的则是技术垄断者对创新的垄断, 导致企业的创新激励不足。因此, 本文从经济学的视角分析长三角地区市场结构中企业的创新激励问题。 以工艺创新为例, 为简化起见, 假定该创新降低了一个特定产品的单位生产成本, 从最初的高水平ˉccˉ降低到c?ˉccˉ的水平。如果没有其