一种新的科技信息资源研究方法基于洛特卡定律的科技信息资源研究成熟度分析.docxVIP

一种新的科技信息资源研究方法基于洛特卡定律的科技信息资源研究成熟度分析 科技信息资源是促进生产力发展的最积极因素。从不同角度和角度对科技信息资源进行深入研究将促进社会进步和发展，促进综合国力的提高。一个国家的理论界对“科技信息资源”的研究水平在一定程度上反映了这个国家对科技信息资源的重视程度。 洛特卡定律是研究文献的作者数与其所著论文数之间关系的一个定律,通过对这一关系的研究,可以深入了解某一学科领域的研究状况。本文选取洛特卡定律这一文献计量学方法,结合我国科学研究的实际进行适当的改进,对我国近26年来“科技信息资源”的研究成熟度进行分析。 1 景观领域的研究 美国统计学家洛特卡通过对美国的《化学文摘》和德国奥尔巴赫《物理学史一览表》的研究发现,在科学研究中,科学文献的作者数与其所著论文数之间是有规律可循的,大致遵循平方反比的分布规律,即写n篇论文的作者占全部作者的比重为c/n2(c为常数)。这就是文献计量学中著名的“平方反比定律”,也即“洛特卡定律”。用数学公式表示如下: f(n)=cn2[BFQ](1)f(n)=cn2[BFQ](1) 式中,f(n)是撰写n篇论文的作者出现的频率(即占作者总数的比例);c是洛特卡定律常数。 洛特卡定律对于研究某一学科领域的科学研究深度具有一定的参考价值,该定律预测某一学科领域未来的作者数量和论文数量,以便对科学文献进行有效管理,并考察某一学科领域未来研究的深度和广度。但是,洛特卡定律是在特定的样本空间中得到的一个经验公式,不一定适合于所有国家和所有的研究领域。 首先,洛特卡定律是以第一作者来统计作者数的,忽略了论文其他合著作者的贡献。这一方面是为了简化统计工作,更加凸显作者数与论文数之间的规律性关系;另一方面是由于在当时合著作者非常少,多数论文是由一个作者完成的,可以忽略其他作者的贡献。现在由于学科的不断融合,越来越多的论文需要由多个作者共同研究完成,一个人很难独立完成一项研究。因此,针对现代的科学研究领域,在应用洛特卡定律时就必须要考虑合著作者对论文贡献率的分配问题。 其次,洛特卡定律给出的作者数与其所著论文数之间符合“平方反比”规律,即公式(1)中n的指数为2。由于洛特卡定律常数c与论文篇数n的指数有必然的联系,当n=2时可得到洛特卡定律常数c=0.6079。但文献统计的实践表明,并非所有的科学研究领域都遵循平方反比定律,也就是说n的指数不一定为2,会在一个合理的范围内波动。由于洛特卡定律常数c的取值依赖于n的指数,因此在不同的指数条件下会有所不同。为了更一般地表达作者数与其所著论文数之间关系,洛特卡定律可以采用如下更一般的表达形式: y=f(n)=cnx[BFQ](2)y=f(n)=cnx[BFQ](2) 式中,y是发表n篇论文作者所占的比率;x是针对于某一研究领域的指数常数;c为依赖于x的洛特卡定律常数。 公式(2)可以更准确地描述现代科学研究领域中作者数与其所著论文数之间的规律。通过增加洛特卡定律中指数常数这一自由度,可以更好地与文献统计的实践相吻合,更准确地反映所统计的科学领域的研究状况。 2 采取平均分配的方式对各作者贡献率进行分配 对于合著的论文,洛特卡定律没有区别各个作者之间的贡献率,而只是以第一作者进行统计,忽略了其他作者的贡献。之后的许多学者在运用洛特卡定律的时候都发现了这一问题,而且注意到这种统计方法对于现代科学研究存在着很大的局限性,甚至扭曲了最终的评价结果。针对这一问题,有些学者对合作者贡献率的分配问题进行了研究,但多数人都采用一种平均分配的方法,即对于n个作者合作完成的论文,每个作者的贡献率均为1/n。这种分配方法不利于突出前几位作者在研究成果中的贡献率。而且,由于我国现实存在的学术成果考核机制,如职称评定和研究生毕业需要有一定数量的论文,使得很多论文后几位作者纯粹是挂名,在获得论文成果的研究过程中几乎没有任何贡献。所以,平均分配各个作者的贡献率显然是不合理的。为此,结合我国的国情和目前科学研究的实际,选取一种以等比级数的递减关系来分配合著论文中各个作者的贡献率,用数学公式表达如下: {λ1+λ2+?+λn=1λnλn-1=a[BFQ](3){λ1+λ2+?+λn=1λnλn?1=a[BFQ](3) 式中,λn为第n个作者在论文中的贡献率;a为常数,其取值范围为0a1,可以根据学科融合度的不同以及各国国情进行选取。通过对我国“科技信息资源”研究状况的分析,选取a=0.5比较符合实际。由此,可以得到合著论文作者贡献率分配表,见表1。 3 样本分析：中国科技信息资源研究 3.1 科技信息资源检索数据库 在对我国“科技信息资源”研究领域进行分析时,选取从1984年6月到2010年9月的时间范围作为统计区间,以中国知网(CNKI)为检索来源,从中国学术文献网络出版总