大型顶管施工引起土体扰动变形的机理研究.docxVIP

大型顶管施工引起土体扰动变形的机理研究 1 顶管施工引起的土体扰动的机理及特性 作为非开挖地下管道的主要技术之一，屋顶技术近年来取得了很大进展，技术交流完善，施工自动化程度不断提高。这台新一代的自动分离器能够自动产生土壤压力、压力平衡和沉降，因此，在各种管道的（1000）工程中应用屋顶技术。顶管法施工具有两个明显的优点:一是不受管线埋深限制,可使管线从密集建筑物底部穿过;二是可避免施工对地面交通的干扰以及对城市环境的污染和破坏,且较容易控制地层变形。然而,施工对土体的扰动是比较明显的,扰动将改变土体的力学特性。对于大型顶管(Φ2000 mm)施工,通过软弱土地层时,若控制不当,扰动将使土体的强度、变形模量等性能大为降低,引起较大的地层变形,导致邻近管线断裂、建筑物开裂、路面坍塌等现象。因此,有必要对顶管施工的扰动区及扰动区土体的变形特性进行研究,以便估计施工对周围环境的影响及其危害的程度,从而采取有效的防治措施,避免施工病害发生。本文结合广州体育东路大型顶管施工及现场监测和相关土工试验的结果,对顶管施工引起的土体扰动变形的机理及特性进行了分析研究,提出了对设计和施工有指导意义的扰动机理理论;同时,考虑扰动引起土体密实度变化的影响,对Peck的地表沉降理论计算公式进行了修正。分析表明,修正的Peck理论公式的计算结果与实测结果更为一致。 2 施工干扰区域和干扰机分析 2.1 顶管施工引起的地表沉降 在大型顶管施工过程中,开挖面的掘进、土体输出、工具头的顶进、平衡泥浆(或气体)的注入等工艺与盾构法相应的施工工艺非常类似。因此,这两种施工方法对地层的扰动有相似的机理,扰动区土体变形及其特性也类似。本文比较分析了顶管法和盾构法的施工情况以及现场实测结果后,给出了图1所示的与盾构法施工相似的土体扰动区分布模型。顶管施工前土体只受初始地层应力的作用,施工时由于受到千斤顶推力和刀盘切削力的作用,工具头附近的土体产生压缩、挤压和剪切变形,应力状态发生明显的变化。图1中Ⅰ,Ⅱ,Ⅲ区是土体应力状态发生明显变化的区域,称为施工扰动区;顶管前端和两侧扰动面的倾角分别为45°-φ/2和45°+φ/2 (参考图2),φ为土的内摩擦角,而Ⅳ区土体的应力状态则基本保持不变。 图2所示为顶管施工引起的地面变形的纵向和横向分布情况。工具头前方的土体受到挤压产生上移,从而使地表有微小的隆起;管圈顶进后,由于土体与管圈之间的间隙,土体向管道轴线内移,在较短时间内产生较大的地表下沉,以后由于固结作用地表继续下沉,随着时间推移逐步趋于稳定,稳定所需时间主要取决于土层的渗透性质。Peck(1969年)假设地表下沉槽的体积等于地层损失体积,给出了盾构法施工的地表沉降横向分布估算公式。如前所述,顶管法与盾构法施工对地层的扰动机理和变形特性相似,考虑到施工扰动可能改变土体的密实度而产生体积变化,特别是饱和含水砂土和粉土的情况,因此,本文在Peck计算公式的基础上,假设地面下沉槽体积等于地层损失体积与土体密实变化产生的体积增量之和,给出了与Peck公式类似的顶管施工引起的地表沉降横向分布计算公式: 式中:S(x)为地表沉降量;V0为地层损失量;κ=V1/V0,V1为扰动区土体密实度改变产生的体积变化量;x为距管道中线的水平距离,i为宽度系数;Smax为x=0时出现的最大沉降量。 与Peck公式不同的是,式(1)考虑了扰动区土体密实度变化的影响。在顶管施工过程中,对土体的挤压、剪切作用以及刀盘的振动影响,使土体产生的剪胀剪缩变形以及饱和含水砂层的振动液化等都将使土体密实度发生变化。系数κ可大于零或小于零,取决于扰动后土的孔隙比是增大还是减小,负的κ值引起的是“负地层损失”。图2(a)所示的地面纵向变形中,a～b段为顶管推进引起的地表隆起变形,b～c段主要是施工间隙引起的沉降,这两部分沉降称为施工沉降或前期沉降,在较短的时间内完成。c点以后区段的沉降由土体固结引起,称为固结沉降或后期沉降,这种沉降与超孔隙水压力的消散有关,可能持续较长的时间。 2.2 刀盘振动引起的地表沉降 图1给出了顶管施工的土体扰动区分布情况。总的来说,施工对土体的扰动是通过施工引起的应力对土体作用而产生的,图1中各扰动区受到的施工应力有所不同,因此,对土体的扰动作用也有所不同。Ⅰ区位于工具头的正前方,受到千斤顶推力的挤压、刀具切削剪切力及振动荷载的作用,应力状态十分复杂。该区一方面由于开挖面应力松弛使水平应力减小,另一方面又由于顶进推力和平衡泥浆或气体压力使水平应力增加,这两方面引起的应力变化能维持水平应力基本不变时,施工对土体的扰动最小。若由此引起的水平应力的减小值大于主动土压力,开挖面的土体将发生坍塌,可能由此引起上方的Ⅲ区土体塌陷或崩塌,产生超挖而导致较大的地表沉降,甚至使地层失稳;若由此引起的水平应力