《中图法》4版法律双表列类的体系、作用和不足.docxVIP

《中图法》4版法律双表列类的体系、作用和不足 《中图法》的两个表列类是法律文件组织的两个分类体系，根据不同文献单位的不同需求编制的两个分类体系。第一表按先国家、后法律部门展开,供一般文献单位使用;第二表强调“法律科学”的学科体系按先法律部门、后国家组织,以适应专业单位的使用需要,使类表具有更大的灵活性和适用性。这是我国文献分类法编制技术的一项创新,它打破了分类体系的单一化,增强了体系分类法建立多种检索次序的能力,也增强了《中图法》对法律专业单位需要的适应能力。本文从《中图法》(4版)法律双表列类的体系、作用和不足进行分析,和同行商榷。 1 “综合汇编”的分类目录 D F表中,以法律各部门集中文献,然后把全部法律文献分为5大部分:(1)法的理论(法学);(2)世界各国法律(总论);(3)各部门法;(4)司法制度;(5)国际法。各级类目总数269个,其中含交替类目8个。 (1)“D F0法的理论(法学)”与第一分类体系“D 90法的理论”细分方法基本相同,只是“D F09法制史”集中归类。“D F091世界法制史”依“国际时代表”分,“D F092中国法制史”依“中国时代表”分。“D F093/097各国法制史”依“世界地区表”分。 (2)“D F1世界各国法律(总论)”一类是专收综合论述某一国家法律的著作及其法律综合汇编。因此,先依“世界地区表”分,然后再分为“0理论”、“1方针、政策”、“4学习与研究”、“5解释与案例”、“6综合汇编”。 (3)“D F2/75各部门法”是第二分类体系的特色,其分类的基本方法是:首先根据文献的内容归入某种法,每部门法律中再依专业或问题分。最后如有必要再依世界地区表、中国地区表进行国家区分。例如,“D F3行政法”分为:“D F31行政管理法令”、“D F32国防军事管理法令”、“D F33外事管理法令”、“D F34公安管理法令”、“D F35侨务、民族事务管理法令”、“D F37科学技术管理法令”、“D F38公用事业管理法令”、“D F391民政和社会保障事业管理法令”等。各种专业法下还均可依“专类复分表”细分为:“0理论”、“09法的历史”、“1法律文本及其汇编”、“4学习、研究”、“5解释、案例。”如有必要,再依“世界地区表”分,用地区区分号()标识。例如,《美国行政管理法教程》为D F314(712)。 (4)“D F8司法制度”单独列类,也是第二分类体系的特色。它进一步细分为“D F81司法行政”、“D F82法院”、“D F83检察院”、“D F84司法监督”、“D F85律师制度”、“D F86公证制度”、“D F87监狱制度与劳动改造制度”、“D F88劳动教养制度”。 (5)“D F9国际法”与第一分类体系“D 99国际法”的细分方法相同。 2 问题 从第三版起《中图法》采用了双表列类,但没有处理好前后两表的“区别”和“一致”这对矛盾,从而给广大文献标引工作者带来许多困惑。 2.1 分规范化类号结构的优点 采用专类复分或仿照复分,既可缩短篇幅,又使相似类目细分规范化、类号结构具有一定规律性,还可以减少一些因类目层层划分、列举而带来的虚设弊端。法律类目D 9及其第二分类体系D F均采用了复分方法,但却存在较多问题。 2.1.1 分类体系的“9” 用相同的符号表示相同概念,是使图书分类法类目具有助记性的常规方法。但是法律汇编在第一分类体系皆用“9”表示,在D F11/17世界各国法律(总论)中却用“6”表示,而在D F2/75各部门法中却用“1表示”。法的历史一般用“2”表示,而D F2/75各部门法用“09”表示,由于标记符号不一致,对人们在通过类号辨类的时候产生了一定阻碍。 2.1.2 法律汇编、汇编、文本及汇编 “方针政策”、“方针、政策及其阐述”;“学习与研究”、“学习、研究”;“解释与案例”、“解释、案例”;“法律汇编”、“汇编”、“法律文本及汇编”四组类名含义一致,措辞不一,“法律汇编”无单行法律文本内容,“汇编”则过于简单,未说明内容,宜统一改为“法律文本及汇编”;“方针政策及其阐述”的“及其阐述”属赘述,舍去可使类名更精炼。 2.2 主要表型存在的问题 2.2.1 “经济合同法”类目设置的矛盾 关于经济法这个类目的级别以及它所包含的子目,第一表与第二表的编列是有很大区别的。其中,在第一表中,经济法是六级类目,并位于财政法之下;而第二表中的经济法却与财政法并列构成一个三级类目;其二,第一表中经济法类目之下的“[D 922.298]经济合同法”是个交替类目,其下注“宜入D 923.6”,“D 923.6合同法”是民法大类之下的子目。而第二表的经济法类目之下的“经济合同法D F418”则是个正式类目,下注“契约法入此”。可见,两表关于经济合同法类目的设置是矛盾的;其