互花米草二次入侵过程监测与治理措施.docxVIP

互花米草二次入侵过程监测与治理措施

自1995年上海崇明东滩引入以来，由于其较强的适应性、扩散能力和竞争力，明代黄瓜、甘蔗和海三角帆等当地优势植物的分布范围不断减少，原生湿地的生境受到严重影响，严重危及了崇明东滩生物多样性和生态安全。培育和控制外来互花米草对维护崇明东滩自然保护区的生物多样性具有重要意义。

针对互花米草的快速扩散,在崇明东滩先后开展了翻耕、人工碎根、刈除和生物替代等控制互花米草的技术方法研究.其中,应用“刈割+水位调节”集成技术治理互花米草已被证明是一项快速有效治理互花米草的物理控制措施,目前已在崇明东滩湿地生态恢复实践中推广运用.然而,互花米草具有有性的种子生产与无性的根茎分蘖增殖方式,大量的种子和实生苗可以通过潮水作用快速扩散到其他区域.另外,快速的无性增殖也是互花米草扩散的重要途径.由于崇明东滩分布着大面积的互花米草群落,使得已治理区域受到互花米草二次入侵的威胁,但目前尚缺乏有关治理区内互花米草二次入侵方面的研究.

本研究基于“崇明东滩鸟类国家级自然保护区受损滩涂湿地生态修复示范样地”,将互花米草已治理区划分为破堤排水后恢复潮间带自然水文区、保持淹水控制区和物理隔离区,对3个区域互花米草二次入侵过程进行监测和研究,内容包括:1)有性繁殖在已控制区扩散的过程及其作用,2)无性繁殖在已控制区扩散的过程及其作用,3)有效控制互花米草二次入侵的措施.通过以上研究,以期为崇明东滩湿地互花米草的长效控制、滩涂湿地生态系统和生物多样性的有效保护提供理论依据与技术支撑.

1研究领域和方法

1.1制备“克氏原螯虾”的湿地样地

崇明东滩湿地地处长江入海口,上海市崇明岛的东端(31°25′—31°38′N,121°50′—122°05′E)(图1),属于北亚热带海洋性气候,年均气温15.3℃,年均降雨量1022mm.该湿地位于亚太地区候鸟迁徙路线东线中段,是国际迁徙鸟类必需的栖息地,每年有上百万只鸟类迁徙和越冬.2005年建立了崇明东滩鸟类国家级自然保护区,面积32610hm2,为东亚最大的候鸟保护区之一,是国内外关注鸟类多样性保护的热点区域.基于促淤造陆生态工程的需要,1995年人工引种互花米草于崇明东滩.由于其极强的扩散与竞争能力,现已大面积分布于崇明东滩湿地,改变了东滩原有湿地生境,对湿地鸟类生物多样性的保护产生不利影响.

“崇明东滩鸟类国家级自然保护区受损滩涂湿地生态修复示范样地”建立于2007年3月,位于崇明东滩保护区北部(31°35′N,121°53′E)(图1),面积50000m2.示范样地沿大堤向海滩设4个平行样地(50m×250m):Ⅰ号样地为“刈割+水位调节”处理;Ⅱ号样地为单一水位调节处理;Ⅲ号样地为生物替代处理;Ⅳ号样地为其他控制方法与对照样地(图2).4个样地互花米草群落及其土壤理化性质等本底特征参数无明显差异.在Ⅰ号和Ⅱ号样地周边利用挖掘机就地取土修筑围堰.围堰筑成后,抽水注入围堰,实施水淹处理.样区内互花米草生长至扬花期时,于7月2—9日齐地刈割Ⅰ号样地内互花米草的地上部分.而Ⅱ号样地保留其中生长的互花米草和芦苇.试验期间,Ⅰ号和Ⅱ号样区内水位持续保持在30～50cm.示范研究结果表明,单一的水位调节虽然在短期内可以降低互花米草群落的密度和叶面积指数(LAI),但至水淹处理100d后,样区内互花米草的生长和生物量与对照区无显著差异,不能达到有效、快速控制互花米草的效果.通过在互花米草生长关键期(7月的扬花期)“刈割+水位调节”集成技术处理后,互花米草地上部分无再新生现象,至当年10月(生长季末期),样区内互花米草的地上部分和地下部分已完全死亡并开始腐烂,达到了有效控制互花米草的效果.因此,Ⅰ号样带“刈割+水位调节”处理控制互花米草所形成的裸地为研究互花米草二次入侵提供了理想场地.

1.2实生苗培育与繁殖参数测定

2008年2月,将Ⅰ号样带分为ⅰ、ⅱ和ⅲ区,分别进行不同的处理.1)ⅰ区:四周筑堤以物理隔离,面积为60m×50m;2)ⅱ区:破除Ⅱ号样带右侧原有围堰,恢复自然水文,淹水深度与时间随东滩潮位的涨落变化而改变,面积为60m×50m;3)ⅲ区:周边区域围堰隔离,通过人工水文调节,长年保持15～20cm的淹水.3个处理区域相互独立(图2).

2008年2月底,用竹竿分别在Ⅱ号样带左侧互花米草相邻ⅱ区和ⅲ区边缘进行标记,每区标记10个,标记相隔1m.从2月底开始,每月对互花米草边缘无性扩散距离进行监测,并对边缘作更新标记,扩散距离为两个标记间的距离.同时,在ⅰ、ⅱ和ⅲ区3个处理区域分别设置1m×1m的监测样方各10个,每月对样方出现的互花米草实生苗数量、密度、分蘖数进行监测,计算实生苗的成活率.每年10月,通过样方法(5个重复)对互花