流域生态系统服务的静态生态价值估算.docxVIP

流域生态系统服务的静态生态价值估算

生态系统服务是指通过生态系统的不同功能直接或间接获得的产品和服务。包括产品、燃料、气候调节、水调节、洪水控制以及非物质资产如文化、艺术。生态系统服务功能是指生态系统与生态过程所形成与维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用。Costanza把生态系统服务分为17类可再生的服务。由于生态系统服务的经济价值不能完全在商品市场得到反映,通常在决策中给予太小的权重,这种对生态系统服务的忽略可能最终危及生物圈的可持续性。经验研究表明,生态价值的定量评估不仅是可能的,而且是高效、合理配置竞争性需求的环境资源的基础。只有量化生态价值,并将其纳入国民经济核算体系,才能促进自然资本开发的合理决策,有利于保护生态系统并最终有利于人类自身的可持续发展。近年来关于全球的、国家的、区域的、甚至局部的生态系统的价值评估研究取得了进展[4,6,7,8,9,10,11,12,8,9],尽管是粗略的,但足以引起决策者的重视。但是如何把这种无法在市场上公开交易的生态价值转化为现实价值,直接指导管理决策是生态学家、经济学家共同面临的挑战。李金昌提出用社会发展阶段系数来校正生态价值核算结果。Wilson及其合作者通过转移法研究景观的货币价值,所谓的转移是指从初始研究点(studysite)及其它信息得到的生态价值转化为政策点(policysite)的生态价值。

本研究的目的是把符合实际的静态生态价值转化为现实可接受的动态价值,为生态价值研究成果进一步在资源合理配置中的应用提供途径。包括(1)寻求能反映区域生态群落空间异质性的静态生态价值的估算方法;(2)提出把静态生态价值转换为反映社会发展水平和生态资源稀缺程度的现实价值的动态估算方法。这种现实价值能使政策决策者更好的理解和权衡管理竞争性需求的环境资源。

1当前评估方法的问题和改进

1.1生态价值与生态系统服务的关系

国际上评价生态价值的方法是综合不同区域的研究,通过统计,归纳总结主要生态过程功能与生态系统服务的价值。近年来对生态系统服务价值研究最有影响的是Costanza等人使用全球静态部分平衡模型的研究成果——“生态系统服务价值与自然资本”,该文估算1997年全球生态系统服务价值平均为33万亿美元/年,是当年全球GNP的1.8倍。该文给出了全球尺度的各生态类型的单位面积平均价值,最近的一些研究均根据此生态系统服务分类方案和单位面积生态价值开展对生态系统服务价值的评估研究。该研究成果使生态系统服务价值估算的原理及方法从科学意义上更明确,但在学术界引起了极大的争议,该研究的某些数据由于以下原因存在较大偏差:①忽略了生态系统服务功能的巨大差异性,对耕地的估计过低,对湿地又偏高;②忽略了同一类型生态群落的空间异质性,如林、草地在空间上的覆盖度不同,提供的服务也不同,单位面积的生态价值也不同;③公众的支付意愿受到认知能力的影响且是一个现时的意愿,对生态系统服务的扰动响应函数未能考虑,所评估的是与生态系统结构和功能有关的静态生态价值。而事实上,生态系统服务与自然资本的价值与人类对生态系统重要性的认识程度、生态系统及其服务的稀缺程度、经济社会发展对生态系统的依赖程度等众多因素有关,生态价值不可能是不变的。生态价值的动态变化可从需求与供给两方面来体现。在需求方面,人们对生态系统服务的要求和认识是随着社会经济发展水平和科技水平而逐渐提高,生态价值也会逐渐提高;在供给方面,由于生态资源的破坏而引起生态服务质量的下降或过度利用导致生态资源数量减少,尽管生态系统服务减少了,但人们对生态价值的支付意愿却增加了。因此有必要研究生态系统服务的动态价值。

1.2级分类单位生态价值的修正系数

针对上述研究的不足,同时参考其可靠的部分成果,本研究对Costanza等人提出的单位面积生态价值进行了改进,引入生态群落二级分类单位面积生态价值修正系数,以反映同一类型生态群落在不同覆盖度情况下的生态服务价值的不同,便于分析生态系统服务的生态价值的空间变化。

根据我国土地利用分类系统,一级分类为耕地、林地、草地、水域、城乡工矿居民用地及未利用地6类,其中林地又分为有林地、灌木林、疏林地和其它林4种二级分类,草地又分为高覆盖度草地、中覆盖度草地、低覆盖度草地3种二级分类,其它二级分类见表1。

根据森林、草地的覆盖度,引入生态价值修正系数,采用Costanza等人提出的各生态系统类型的单位公倾面积生态价值,乘以修正系数mij,得到二级分类生态群落的单位生态价值。修正系数的确定基于以下两方面:

(1)某一级生态群落的二级分类生态群落平均单位价值仍为Costanza等人提出的一级分类生态群落单位价值,即:

1/n∑j=1nmij=1(1)1/n∑j=1nmij=1(1)

式中,n为某生态群落的二级分类数,mij为第i