试论《霍小玉传》的悲剧根源.docVIP

试论《霍小玉传》的悲剧根源

唐人传奇，历来备受称道，它以绚烂多姿的题材内容、精湛成熟的艺术手法和丰富深刻的思想内涵，成为中国文学史上的一枝奇葩。蒋防的《霍小玉传》是唐传奇中的名篇，明人胡应麟评之曰：“唐人小说记闺阁事，绰有情致，此篇尤为唐人最精彩动人之传奇，故传诵弗衰。”①

《霍小玉传》讲述的是中唐大历年间的诗人李益与名妓霍小玉的爱情悲剧。霍小玉的悲剧命运构成传奇的主体内容。传主霍小玉本是已故霍王之女，霍王生前十分疼爱之。但霍王去世后，情况急转直下：霍小玉与其母被族人赶出家门，从此沦落风尘。陇西士人李益在鲍十一娘的引荐下，与霍小玉“一见钟情”，同居多日。李益得官后，应“母亲之命”，为娶表妹卢氏而奔走借贷，对霍小玉避而不见，并欲与之断绝。霍小玉百般寻觅李益却杳无音讯，因思念过度而卧病不起。当黄衫豪士挟持李益来见霍小玉时，霍小玉痛斥李益负心并誓言报复，后果应验。

霍小玉的悲剧，既有外部原因，也有内部原因。首先从传主自身看，霍小玉的性格中有着柔弱与刚硬这互相矛盾的两面，当刚硬取代柔弱占据主导时，霍小玉便以生命相搏，这必然会给她带来毁灭性的伤害，增加了其悲剧力量。其次，从霍小玉的爱情理想与社会现实这对矛盾来看，理想与现实的差距太大。再次，从这个悲剧的直接制造者——李益来看，正是这个轻薄无品的中唐士人，直接造成了霍小玉的悲剧。李益不仅是霍小玉悲剧的制造者，也是那个时代悲剧的承受者。第四，从男女双方不平等的社会状况看，霍小玉作为处于弱势地位的女性，敢于与强大的男权社会作斗争，她的悲剧是毋庸置疑的。最后，从封建社会严酷的等级门阀制度看，婚姻是为家族服务的，女性附属于男性，以霍小玉的地位来看，她的爱情理想在现实中是没有实现土壤的。

一、柔弱与刚硬：霍小玉性格的两面性

霍小玉的悲剧从某种意义上来说，是性格悲剧。西方悲剧美学中有“性格悲剧”之说，莎士比亚笔下的哈姆雷特即是最典型的代表。哈姆雷特作好了严密的行动计划，却迟迟不肯行动，至于错失良机，最终陷入毁灭。正是他的延宕、忧郁的性格，导致了他的悲剧。霍小玉的悲剧也与她的性格密切相关。

霍小玉的性格真实而复杂，充满内在矛盾。霍小玉堪称我国古典小说人物画廊中最具悲剧色彩的女性形象之一。其性格的内在矛盾主要体现为其性格中柔弱与刚硬之两面性。

（一）柔弱

霍小玉有着纯情、痴情的美好品行，这在另一方面也使得她对爱情有较强的依附性，在爱情中处于被动地位，这就造成了霍小玉性格中柔弱的一面。霍小玉性格中柔弱的一面主要体现在与李益的相爱之中。

霍小玉对自己的人生非常担忧，这从她的言谈举止中可以看出，霍小玉曾在极欢之际对李益诉说自己的担忧：“但虑一旦色衰，恩移情替，使女萝无托，秋扇见捐。”这是霍小玉对自己未来担忧的首次流露。霍小玉清楚地认识到她的爱情理想与现实之间隔着一道巨大鸿沟，所以她希望能在爱情与现实的冲突中寻找一个“平衡点”，也就是在李益上官赴任之际，霍小玉提出的“八年之期”短愿。然而，这只是牺牲美好的生命年华对现实的退让和妥协。

（二）刚硬

霍小玉温婉柔弱的性格在经历了情感变迁、爱情破碎之后，被命运磨出了棱角分明的坚韧意志。在“八年之期”的短愿将要化为泡影之时，霍小玉性格中刚硬的一面取而代之柔弱的一面，占据了主导地位。

唐代以爱情为题材的传奇故事里，多以悲剧结局。封建时代许多女性在恋爱之后不能得到理想的婚姻，如《莺莺传》中的崔莺莺。崔莺莺对张生“始乱之，终弃之”的行径，只能哀怨“愚不敢恨，必也君乱之，君终之，君之惠也”。与崔莺莺的柔弱不同，霍小玉不甘于被所爱之人抛弃的命运，她奋起反抗，于是性格中刚硬的一面渐渐取代了柔弱的一面，占据主导。在李益逾期不至，久无消息时，敏感的霍小玉已经意识到自己的不幸，然而，她并没有无可奈何地等待，而是为寻找李生做了种种努力。她“数访音讯”，没有明确的回音，“赂遗亲知，使通消息”，直到“寻求既切，资用屡空”，她也没有灰心，接着又“私令侍婢潜卖箧中服玩之物，多托於西市寄附铺侯景先家货卖”。甚至是对她来说极为珍贵的紫玉钗，也让丫鬟“诣景先家货之”。

在爱情破灭之后，霍小玉刚硬的性格使她异常决绝。当李益被黄衫豪士挟持至霍小玉面前时，霍小玉强烈的爱顿时化为烈火般的仇恨迸发出来：“我为女子，薄命如斯！君是丈夫，负心若此！韶颜稚齿，饮恨而终。”并誓言报复：“李君李君，今当永诀！我死之后，必为厉鬼，使君妻妾，终日不安！”②这样的决绝之词，是霍小玉刚硬性格的充分体现。

虽然霍小玉最终仍免不了悲剧结局，但比起崔莺莺等默默承受痛苦，更多了几分刚烈和悲壮的色彩，她的悲剧也更为彻底、撼人心魄。

二、理想与现实的巨大反差

霍小玉的身份、地位与她强烈的爱情理想中间隔着一道巨大的鸿沟，霍小玉做出努力想要超越它，可最终还是失败了。身处理想与现实的夹缝中，霍小玉的思想，也必然会带有一定的局限性，这也正是她的困惑。