民事诉讼中电子证据真实性认定研究——基于86份民事诉讼案件的裁判规则总结.pdfVIP

民事诉讼中电子证据真实性认定研究——基于86份民事诉讼案件

的裁判规则总结

摘要

随着信息技术的飞速发展与社会生活的深度数字化，以微信聊天

记录、电子邮件、电子合同等为代表的电子证据，已成为民事诉讼中

最常见、最核心的证据形式之一。然而，电子证据固有的易篡改性、

技术依赖性与脆弱性，使其真实性的审查与认定，成为当前司法实践

中最为棘手与突出的难题，直接关系到案件事实的查明与当事人实体

权利的实现。本研究旨在深入探讨我国民事诉讼中电子证据真实性的

司法认定规则，其核心目的在于，通过对大量司法判例的实证分析，

系统性地梳理、归纳并提炼出一套在现行法律框架下，人民法院在裁

判实践中实际遵循的、具有可操作性的审查逻辑与裁判规则体系，为

解决电子证据真实性认定困境，提供兼具理论深度与实践指导意义的

理论依据与路径方案。

本研究的核心方法，是司法大数据的实证分析法，并辅之以规范

分析法与比较法研究。研究者以“中国裁判文书网”等公开数据库为

样本来源，通过精确的关键词检索与人工筛选，构建了一个包含86份

以电子证据真实性为核心争议焦点的、具有高度代表性的民事诉讼裁

判文书的分析样本。在此基础上，运用定性内容分析法，对样本判决

中法院的“本院认为”部分，进行逐一的、精细化的编码、归纳与体

系化重构，旨在从鲜活的司法实践中，挖掘出超越成文法原则性规定

的、更为具体的裁判智慧与规则共识。

研究结果表明，我国法院在认定电子证据真实性的过程中，已超

越了法律条文的原则性规定，在司法实践中自发地、趋同地形成了一

套精细化的、多层次的裁判规则体系。这套规则体系可以被系统性地

归纳为五大核心原则：第一，补强证据印证原则，即法院极少孤立地

采信单一电子证据，而是要求其必须与其他证据相互印-证，形成完整

的证据链条；第二，形式完整性与来源原始性原则，即法院高度重视

电子证据的生成、存储与呈现形式的完整性，未经删改的、连续的、

储存于原始载体中的证据，其证明力显著高于经编辑或转存的证据；

第三，外部确认优先的证明力阶层原则，即经过公证、第三方平台存

证或区块链技术等外部可信方式固定的电子证据，在真实性上被赋予

最高的推定效力；第四，生成过程合法性审查原则，即法院会关注证

据的获取方式，特别是对于视听资料，严重侵犯他人合法权益或以法

律禁止的方式获取的，其真实性与合法性将受到严格审视；第五，合

理质疑引发的举证责任转移原则，即在一方完成初步举证后，另一方

仅有空泛的否认不足以动摇证据的真实性，必须提出足以引发合理怀

疑的具体理由与反证，否则将承担不利后果。

本研究的核心结论是，面对电子证据带来的时代挑战，我国民事

审判实践展现出了强大的制度适应性与司法智慧，其在个案裁判中逐

渐沉淀并形成的这套非正式裁判规则，构成了我国电子证据规则体系

最为鲜活、最为重要的组成部分。这一结论的理论意义在于，它通过

自下而上的实证路径，极大地丰富和具体化了我国证据法学中关于电

子证据真实性认定的理论内涵，为构建中国特色的电子证据法教义学

体系，提供了来自司法实践的经验支撑。其实践价值则更为重大，它

为法官审理同类案件提供了可供参照的裁判思路，有助于统一司法尺

度；为律师与当事人如何有效地收集、保全与运用电子证据，提供了

清晰的、可预期的行为指引；并为未来相关司法解释的制定与完善，

提供了坚实的实践基础与可供提炼的规则素材。

关键词：电子证据；真实性；裁判规则；民事诉讼；实证分析

引言

我们正身处一个被数据深度包裹与彻底重塑的数字化时代。社交

媒体的即时通讯、电子商务的在线交易、远程办公的协同文档，共同

编织了现代社会经济运行与个体日常交往的全新图景。这一深刻的社

会变迁，无可避免地、全面地投射到了作为社会矛盾“终极解决器”

的民事诉讼领域。以微信聊天记录、电子邮件、电子合同、网络交易

快照、数字录音录像等为代表的电子证据，其在民事诉讼中的出现频

率与核心地位，正以前所未有的速度急剧攀升，在大量的民间借贷、

买卖合同、劳动争议、知识产权乃至婚姻家庭纠纷中，电子证据甚至

已成为证明案件事实的唯一或关键证据。可以说，电子证据的有效运

用，已成为决定诉讼胜败的关键，直接关系到数以亿计市场主体与公

民个体的实体权利能否得到法律的公正保护。

然而，机遇与挑战总是相伴而生。电子证据在极大丰富证据来源

、便利事实查明的同时，其与生俱来的技术特性，也为传统的证据法

理论与司法审判实践，带来了前所未有的严峻挑战。与物证、书证等

传统证据相比，电子证据以二进制代码的