法律语言的模糊性及功能辨析.pdfVIP

2011年 8月 社会科学家 Aug．，2011 (第8期，总第172期) SOCIAL SCIENTIST (No．8．GeneralNo．172) 语【言与文化研究】 法律语言的模糊性及功能辨析 史红梅 (淮阴师范学院 外国语学院，江苏 淮安 223001) 摘 要：模糊性是 自然语言的本质属性。在多重原 因的共同作用下，就法律语言而言，自然也具有模糊特性。在法 律的实践中，应恰当使用语言的模糊性以产生积极的功效，同时，对法律语言模糊性的适 当规制也成为必要。 关键词：语言；模糊性；法律语言；功效 中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号：1002—3240(2011)08--0153-03 模糊的概念与理论是美国加尼福尼亚大学控制论 出：“整个语言或多或少是模糊的”l【ff／95-o~。英国语言学 专家扎德教授 1965年在 信《息和控制》杂志上发表的 家厄尔曼 (s．Ullmann，1914—1976)指出伏尔泰很早就谈 一 篇题为 模《糊集》的文章中首次提出来的。它的提出 到语言的模糊性质：世上不存在能够表达我们所有观 标志着科学思维方法的划时代的变革，从此诞生了一 念和所有感觉完美的语言。这些观念和感觉的细致差 系列新兴学科：模糊逻辑学，模糊数学等。同时，模糊理 别实在太大了，太不可捉摸 功。苏联模糊语言学家谢 论的提出在语言学界也产生了巨大的影响。其实，对于 尔巴(1880—1944)说过：“在语言，语音 ，语法和词汇中 语言的模糊性很早就引起了人们，特别是哲学家们和 明确的只是极端的情况，过渡的现象在其本源中，即说 语言学家们的注意。而法的世界始于语言，法律是通过 话人的意识中原本是游移不定的，正是模糊的游移不 语言订立和颁布的。尽管立法者追求和强调其语言的 定的现象更应引起语言学家的注意。1)【嗍英国著名的语 准确性，针对性，但是无论在立法还是司法领域模糊性 言学家琼斯(1881—1967)说：“我们大家(包括那些要求 贯穿于法律语言的运用过程中，因此在人们越来越相 精确无误的人)在说话和写作时常使用不精确的，含糊 信法律确定性，越来越追求法治健全的今天，从模糊性 的，难于下定义的术语和原则，这并不妨碍我们所用的 去探讨法律语言具有现实的实践意义。 词，是非常有用的，而且确实是必不可少的。通常人们 尽管使用不精确的表达法或难于下定义的术语，但仍 一 、 语言模糊性的一般研究 能相互理解”Ⅱ艄。这一切都意指语言的模糊性。 而所谓语言模糊性，在扎德看来 ：“模糊性所涉及 在 《伊索寓言》中有这样一则故事：过路人问一个 的不是一个点属于集合的不确定性，而是从属于到不 智者，要走几小时才能到达某城，智者默不答。等过路 属于的变化过程的渐进过程”。王逢鑫认为模糊性从 人走了一小段路以后，他才把那个人叫回来告诉他要 狭义上讲专指语义界限不清，从广义上来说是不确定 走多长时间，原因是他没有看到那人走路的快慢 以前， 性 ，不精确性 ，不清晰性的概括词 ，是与确定性 ，精确 无法估计出时间。这则寓言的幽默恰好表现在智者不 性，清晰性，相对而言的同)。由此可看出语言的模糊性 懂快慢概念的模糊性。根据扎德的观点，模糊性是指由 主要是指语言表达中对语义界限不清的词语的运用。 于事物类属的划分不分明而引起的判断上的不确定 语言的模糊性普遍存在于现实生活中。它的产生 性。其实，人类语言中，许多概念的表达都是没有精确 首先在于模糊概念的客观存在。人类生活中不可能没 边缘的即都是所谓的 模“糊概念”。莱不尼兹很早就认 有模糊概念，不可能处处用精确概念代替模糊概念。 识到自然语言的不精确性。他第一次提出了建立通用 扎德在 《模糊集》的文章中指出：在现实物质世界中所 语言的思想。罗素在 1923年一篇论文 论《模糊集》中指 遇到的客体，经常没有精确规定的界限，也就是说事 收稿 日期 ：201