谈谈移就的界定及其心理机制.pdfVIP

湖北社会科学 2013年第 7期 谈谈移就的界定及其心理机制 王世群 ， (1．南京师范大学 国际文化教育学院，江苏 南京 210097；2．南京审计学院国际文化交流学院，江苏 南京 211815) 摘要：学界对移就的界定多有偏颇，我们通过比较移就与比喻、比拟、通感等近似辞格的区别，从语法和语义两 个角度将移就重新界定为：把 甲事物的性状移来修饰 乙事物或行为，构成一个偏正结构，修饰语在语义上不指向中 心语。移就从形式上看，可分为定中式和状中式移就两种，它们有着共同的心理机制和修辞效果。 关键词：移就；界定；心理机制 中图分类号：H05 文献标识码：A 文章编号：1003—8477(2013)07—0124—03 移就虽是一种常用的修辞现象，但修辞界对这一辞格的 (4)张斌 《现代汉语》：把描写甲事物的词语移来描写乙 范围界定并不一致，从而造成了移就与比喻 、拟人、通感等辞 事物，这就叫移就。3[1~,36s) 格的纠缠。本文拟在前贤研究的基础上，将移就与相关辞格 (5)王希杰 汉《语修辞学》：移就，就是有意识地把适用于 进行比较，对其范围进行新的界定 ，并简单分析移就修辞产 甲事物的词直接运用于乙事物。移就是多种多样的，其中值 生的心理机制。 得注意的是 “词语换位”和 “移情”。词语换位，指的是把适用 一 、 移就的界定 于甲种事物或场合的词用于乙种事物或场合 ，例如：大词小 1．学界对移就的界定。 用，小词大用，古词今用，今词古用，褒词贬用 ，贬词褒用 ，洋 目前移就的定义五花八门，可见对什么是移就，各家还 词中用 ，土词洋用等。“移情”手法，其实就是比拟，就是把人 是有不少争议 ，以致很多现代汉语教材讲到修辞格的时候 ， 的感受用于事物。 — 3) 并没有将移就列入。这里我们大致列举几家有代表性的定 从以上各家的定义，可以看出，目前修辞学界对移就的 义 。 界定主要有广义和狭义两种。狭义的移就以陈望道先生为代 (1)《辞海》：甲乙两项关联，就把原来属于形容甲事物的 表，移就格也是他最先提出来的，辞《海》基本沿用了陈先生 修饰语移属乙事物，叫移就。 的定义。邵敬敏 现《代汉语通论》将这两个定义进一步的明确 (2)陈望道 修《辞学发凡》说：“遇有甲乙两个印象连在一 化，指出移就必须是定心结构的，这实际上是将陈先生的定 起时，作者就把原属于甲印象的性状移用于乙印象名 叫移 义形式化了。略有不同的是，该定义还明确指出，语义上修饰 就辞。我们常见的，大概是把人类的性状移属于非人的或无 语不是指向中心语而是指向人，而这在陈先生的定义中是移 知的事物。”其后举例：“我们的车子缓缓地驶过快乐的绿林 就的一种，是常见的一种移就。所以，这个定义最狭义，也最 翠木．驶过那阳光下奇花盛开的山谷。”其解释是：“快乐本属 明确。但该定义将定心结构的通感也归入移就，值得商榷，下 于 我‘’。今移属于绿林翠木。”[1~,,115-116) 文我们将会论证这类通感其修饰语仍是指向中心语的。 (3)邵敬敏 《现代汉语通论》：描写事物或行为时，将不能 广义的移就以王希杰先生和张斌 现《代汉语》为代表。根 与甲搭配的词语直接嫁接过来修饰甲，与甲构成定心关系， 据这两个定义，凡是不适用于描写甲事物的词语用来描写乙 但在语义上并不真正限制甲，而是限制与甲相关的人，这种 事物就算是移就 ，不仅上面狭义的移就包括在内，而且我们 辞格叫移就。根据修饰语与中心语的搭配形式，移就可以分 常常见到的词语换位使用和超常搭配都属于移就，移就也就 为两类 ：1．移情式；2．移觉式(通感)。2[1v(a96) 没有什么固定的形式。问题把换位使用和超常搭配归入移 作者简介：