侵权法发展的新趋向.docVIP

侵权法发展的新趋向 关键词：救助义务/立法和学说的变迁/借鉴 内容提要：本文风险增大的现代社会中人们道德冷漠的现状，了引进救助义务的现实需要，并从侵权责任认定中义务的立法和学说的变迁说明了救助义务的价值，最后基础上我国借鉴救助义… 关键词： 救助义务/立法和学说的变迁/借鉴 内容提要： 本文风险增大的现代社会中人们道德冷漠的现状，了引进救助义务的现实需要，并从侵权责任认定中义务的立法和学说的变迁说明了救助义务的价值，最后基础上我国借鉴救助义务的。 一、救助义务的现实需要 侵权责任即对权利或法益的侵害而应承担的责任，换个角度来说，对违反法定的义务而应承担的责任，社会关系化和人们保障权利的意识的，法定义务呈现扩展的趋势，义务的包括法律的明文规定、职业的要求、人的先前兜底的诚信原则或公序良俗[2]，义务的不限于消极的不，而是到的。救助义务义务，是应对当前风险加剧的现代社会而的新型义务，大陆法系将之在诚信原则或公序良俗的基础上，它指当他人的生命安全等重大人身利益面临或严重不利的状态时，诚信原则或公序良俗的要求可期待某个人实施的的救助义务。英美法系也对之展开了探讨，并了当事人承担救助义务的条件。如何设置救助义务是国内外争论颇为激烈的问题，其设置有助于人与人之间的冷漠状况，塑造温情、友爱和互助的社会。 （一）救助义务的迫切性 1、立法的空白。在社会的急骤转型时期，盲目追求个人私利等不良思想的、对利他者的利益保障机制的匮乏及因素的作用，人们怠于注意保护他人的权益，热心帮助他人的意识逐渐淡薄，疏于、见死不救、见危不助的并不少见。仅是法院案件大全的检索，笔者就近两年内的有力的不的民事侵权案件就有20多起[3]，它们大致可以分为两类，一类是日前争议最大、颇受关注的疏于、见死不救、见危不助案，另一类是除此以外的违反法定义务的不案。后类案件大多可以现行立法——民法通则（我国民法通则规定了在公共场所施工未设置安全设施、建筑物的所有人或管理人管理不善、动物所有人或饲养人看管不善等他人损害的不侵权责任）及其配套解释予以判决，但对前类案件的却的立法依据， 这给争议的公正了。 2、实践不一。我国法律规定的阙如和学术理论探讨的，法院判决的理由各异，认定的标准不同，判决的结果亦差异，这使得受害人的权益无法的保障。法院，的救助只是道德上的要求，而非法律上的要求，不救助者不应当承担民事赔偿责任。法院则分析不救助与受害者的损害之间的因果关系来判定责任的承担。[4]法院对同类型案件判决不一，地了法律的权威性和普适性。 3、刑法保护的性。许多国外刑法都规定见死不救罪[5]，而我国刑法中没于不救助构成犯罪的规定，但立法者和学者正在努力在刑法中加入见死不救罪。[6]即使刑法有此规定，也取代民事侵权责任的作用。刑事责任只是暂时或永久地剥夺犯罪人人身自由、课加罚金等惩罚犯罪人，而且刑事附带民事赔偿对受害人的救济有限的，它以认定为犯罪为前提，其赔偿数额有限，2000年最高法院的司法解释，仅限于直接损失的赔偿。 （二）救助义务的支持条件 1、国内理论的勃起。当前学术界问题的，主要于行政机关的不、刑法中的不犯罪，民事侵权领域中的少，但民法的不侵权责任与刑法的过失犯理论有着密切的，刑法理论的可为民法上的探讨思考线索，此外，已有民法学者开始了这的，主要为在著书里关于民事侵权的一章或一节中介绍，或在关于不侵权责任的论文中论及。[7] 2、司法实践的肯定。法院侵权一套的认定标准和赔偿标准，是对义务的依据、的看法，[8]但法院肯定了不是构成侵权的类型，法院的判决也呈现出承认救助义务的趋势。例如在前述的2002年底卢氏县法院审理的因恋爱关系破裂一方自杀另一方不予救助案中，法院，被告与原告之女恋爱关系，被告不妥，原告之女受分手的刺激有自杀之意，此时被告有能力、有条件救助却未救助，被告的一系列与原告之女死亡有间接因果关系，应承担责任。在前述的2003年11月7日北京市法院审结的施工逼使刘某自杀而不救助案中，法院，施工在未经规划批准强行建筑公厕，刘某以自杀逼使该停工，但施工的在场人员对已服毒的刘某置之不理，其死亡，故施工赔偿原告损失。[9] 3、国外学说和立法的借鉴。国外学者则很早对此就展开了激烈的，并了的立法。例如在美国，詹姆士？？巴尔？艾姆斯（Jaes Barr Aes）于1908年在其著名的论文《法律和道德》中了救助义务的问题，[10]引发了之后关于要规定救助义务的大范围、长的争论。[11]现在越来越多的学者主张打破普通法的传统，的民事救助义务。在立法，已有许多州的法律规定了的救助义务。佛罗里达州、马萨诸塞州、俄亥俄州、罗得岛州、华盛顿五个州颁布了规定目击犯罪的人有义务报案的法律。威斯康星州采用了更宽泛的立法，规定