论我国奥林匹克标志保护的不足及完善.pdfVIP

论我国奥林匹克标志保护的不足及完善 于吉鸿’ 摘要：本文针对目前我国奥林匹克知识产权保护的现状进行了分析，并从立法、执法、司法三个 方面找出了不足之处。在完善奥林匹克知识产权保护制度方面，本文通过对一些发达国家所积累的宝 贵经验进行分析比较，建议借鉴国外的先进经验，以加强我国对奥林匹克知识产权的保护，从而最终 促成我国2008年奥运会的成功举办。 关键词：奥林匹克：知识产权；法律保护 the ABSTRACT：Thishad current intellectual inChinaand paperanalyzed Olympic propertyprotection found fromthe enforcementand the intellectual legislative，law judicial．InOlympic inadequacies property thevaluable witchthenumberof countrieshad paperanalyzed experiences developed protectionsystem,this accumulatedand tolearnfromtheadvanced of countriesSO越to the suggested experienceforeign strengthen of intellectual Chinas2008 Gamesheld protectionOlympic propertyri曲ts．Finally,makeOlympic successfully． Protection Keywords：Olympic；IntellectualProperty；Legal 一、我国奥林匹克知识产权保护现状 (一)法律制度保护现状 奥林匹克知识产权作为奥林匹克运动重要的无形资产，其法律属性应归于一种特殊的知识产权， 我国对其保护承袭了知识产权保护制度的特点，将其纳入保护知识产权的法律法规调整范围内。近年来， “’我国为加强对知识产权的保护力度，先后修改和制定了著作权法》、《商标法》、《专利法》、《特 殊标志管理条例》及《反不正当竞争法》。在此基础上，为使我国对奥林匹克知识产权的保护措施同 国际社会通行方式相协调，我国还依据《奥林匹克宪章》及与国际奥委会签订的《奥运会主办城市合 同》，进行了专门立法。北京市在申奥成功后不久即颁布了《北京市奥林匹克知识产权保护规定》； 随后，国务院又颁布了《奥林匹克标志保护条例》，不仅完善了相关规范，而且提高了法律保护的等级， 扩大了保护范围。 (二)行政执法与司法保护机制现状 有效的保护奥林匹克知识产权，不仅需要完善的法律制度，还需要高效的行政执法及公正的司法 保护机制。我国当前采取的是以行政部门执法为主、人民法院司法为辅的“双轨制”保护方式。1具体 表现为：权利人在其合法权益受到侵害时，既可选择向有关行政管理部门举报，由行政部门予以查处； 又可选择向法院起诉，由法院追究侵权人的法律责任。同时，有关行政部门也可依职权主动对侵权行 为进行查处。目前，我国对侵犯奥林匹克知识产权案件的处理大多都是由工商、海关等行政管理部门 进行的。在司法保护机制方面，由于司法活动所固有的被动性，奉行“不告不理”的原则，其较之行 政执法保护处于辅助地位。但为加强对奥林匹克知识产权的保护，北京市高级人民法院公布了对侵犯 奥林匹克知识产权案件的审理原则，该原则不仅明确了对奥林匹克知识产权的保护范围，强调未经权 利人许可，以商