论国际私法的价值取向及其对我国立法的影响.pdfVIP

维普资讯 第 14卷第3期 中南大学学报(社会科学版) Vo1．14 N03 2008年 6月 J．CENT．SOUTHUNIV．(SOCIALSCIENCE) Jun2008 论国际私法的价值取向及其对我国立法的影响 赵振华 (西南政法大学研究生部，重庆，400031) 摘要：国际私法的价值取向经历了由冲突正义向实质正义的变迁，具体表现在：引入了最密切联系原则；更加重 视对私人利益的保护；在司法实践中更注重实质正义的实现，更好地保护当事人的利益。国际私法的发展趋势， 给中国国际私法立法造成了影响。从最初的 《民法通则》第八章，到 《中华人民共和国民法典》(草案)第九编， 反映了由冲突正义向实质正义的转变。但这一转变的幅度还不足以使中国的国际私法立法跻身世界先进水平的行 列，中国的国际私法立法还有很长的一段路要走。 关键词：国际私法；价值取向；冲突正义；实质正义 中图分类号：D997 文献标识码：A 文章编号：1672．3104(2008)03—0345—05 法的价值是指以法与人的关系作为基础的，法对 际私法终极追求的价值 目标。 于人所具有的意义，是法对于人的需求的满足，是人 从法理上讲，正义有形式正义与实质正义之分。 关于法的绝对超越指向，[1]一般包含 自由、平等、效 形式正义是指法律作为一种普遍性规则应平等地适用 益、正义、秩序、安全、人权。法的价值包含着人类 于一切法律主体，而实质正义则是指对任何具体法律 关于法律问题的良好价值追求，它所追求的都是人类 关系中的法律主体适用法律应对象化、个别化、具体 善 良愿望和美好追求的集中反映[2]。但是，由于调整 化，应符合特定的 目的需求[3]。形式正义与实质正义 的社会关系不同，各种法律部门对价值的侧重也相应 反映在国际私法 的正义价值上便表现为冲突正义 不同。国际私法调整的是涉外民商事争议中当事人之 (conflictjustice)与实质正义(materialjustice)。如果在解 间的权利义务关系，它是为解决因各国法律关于同一 决国际民商事案件时，国际私法追求的是法律适用的 民商事问题的不同规定而产生的法律适用冲突而存在 可预见性、判决结果的一致性和稳定性，发挥的作用 的。国际私法特殊的调整对象和存在价值使其必须在 在于确保每个涉外法律争议都按照与正义有最 “适当” 当事人之间、国家与国家之间以及当事人与国家之间 联系的国家的法律解决，而且这种 “适当性”不是依据 寻求一种平衡，这也使人们对于国际私法的需求更侧 法律的内容或法律解决争议的结果的性质来判断的， 重于 自由、秩序与正义。 而是空间或地理意义上的适当，一旦某个国家与跨国 争议的联系符合某种通常预设的冲突规则的标准，适 一 、 国际私法的价值取向及其变迁 用该国的法律就被认为是正当的，[4]那么此时国际私 法所得到的正义便是冲突正义。而如果在解决国际民 所谓价值取向，应该是当法的各种价值发生冲突 商事案件时，法官根据每个具体的案件事实区别地适 时，什么样 的价值才是法的终极价值，这个过程包含 用某些国家的法律，尽管可能会放弃所谓的判决