司法原情传统及当代价值.pdfVIP

第l期 政法论堑 No．1 2015年2月 FaLun Feb．10，2015 Zheng Cong 【文章编号2015)01珈27珈9 司法原情：传统及当代价值 王国龙 (西北政法大学刑事法学院，陕西西安710063) 【内容摘要】法律效果和社会效果是司法公信力的建构基础，而形式法治主义理念往驻强调“法律效果至上”而忽视 了其社会效果。作为传统中国重要司法裁判方法的“司法原情”，其对依法裁判当中“情理”因素和法律因素的综合 考量，至今仍然具有重要的司法实践价值，以积极回应社会对实质法治主义的相关诉求，建构司法的权威性和公信 力。 【关键词】司法原情依法裁判 司法公信力 【中图分类号】DF0—051【文献标识码】A 一+一+-—P-—·P一+-+一+一+ 德国学者拉德布鲁赫在谈到“仁慈与法”的问题 整体性转型而言，具有支配性的意义，但对于公正司 时指出，“正义与仁慈——这是法律职业的根本问题 法而言，形式法治主义的司法裁判j亨法自身所具有的 ……与根据平均计算的法律不同，个案的正义之具有 诸多弊端，难以保障相关实质主义法治价值的实现， 效力，是由仁慈所决定的……在仁慈那里，面对法的 以致于实质主义的法治诉求已经成为了当下中国社 全面的理性化要求，和亲可爱的偶然性必定提出自己 会需要认真对待的一个“时代主题”了。与形式法治 的要求。”[jjP33埘毫无疑问，司法要实现正义，既要依主义所倡导的严格依法裁判相区别，实质法治主义更 据法律严格依法裁判，以实现一般法律层面的法律正 强调个案当中实质正义的实现，强调法官在严格依法 义；又要依据社会所客观存在着的“仁慈之心”，以实 裁判的基础之上，需要充分地考虑个案事实的特殊 现个素隋理层面的仁慈正义。我国古代自汉朝所确 性，尤其需要充分考量个案当中纠纷背后的“情”与 立的“引经决狱”以来，“天理、国法、人情”三位一体 “理”的因素，以实现个案裁判的实质正义。本文立 的司法理念无疑构成了中国司法传统中最重要的司 足于充分承认形式法治主义理念的司法改革逻辑基 法理念之一，所谓“志善而违于法者免，志恶而合于 础，主张法官在坚持严格依法裁判的同时，也要尝试 法者诛”(《盐铁论·刑德》)，就是这种司法理念的核 采取“司法原情”的相关传统司法裁判方法，有针对 心法哲学依据；而在司法裁判方式上，“法不外乎人 性地加强司法判决在情理论证层面的说理能力和在 情”抑或“司法原情”无疑就是其集中的体现。 个案实质正义层面的充分考量，积极回应社会对实质 近代以来，伴随着市民社会对法与道德相对分离 主义法治的相关社会诉求。 性的不断强调，与所有发展中国家的法律变革一样， 一、作为传统的司法原情 以形式法治主义为理念的中国司法改革逻辑，开始发 挥着某种程度的主导性作用。至今乃至未来，法治已 法律和司法都是社会的产物，并以特定的社会结 经成为中国新时代背景下对国家和社会实现转型治 构和社会关系为最终依托。甚至可以说，社会性构成 理的必然发展趋势，“法治的兴起与从自然国家到开 了司法的本质属性，合情合理并合法地实现“案结事 放准入秩序的转型重合。”旧3阮需要指出的是，尽管形 了”，构成了任何社会中司法权运行的终局性理想目 式主义法治理念对于推进未来中国社会治理方式的 标，“司法权的本质部分……就是执行分配正义…… *基金项目：本文为2014年度国家社科基金项目“法律统一适用与自由裁量的规范问题研究”(项目编号：14XFX003)的阶段性研究成果。 作者简介：王国龙(1976一)，男，江西吉安人。法学博士，西北政法大学刑事法学院教授，陕西师范大学哲学博士后流动站研究人员，西北政 法大学“法律方法与法律思维研究所”副所长，研究方向为法律方法论。 万方数据 28 政法论丛 时至现代，市民