论刑事犹豫制度在未成年犯罪中的运用.pdfVIP

法 iE]]U事犹豫制度在未成年 犯罪巾的运用 宋玉红 (河南科技大学，河南洛阳471039) 【摘 要】未成年犯罪是世界各国在现代化、工业化过程中日益爽出的问题，从惩罚主义走向保护主义是各国 在未成年人刑事司法制度上通行的做法。刑事犹豫制度是一种比较理想的针对未成年人犯罪的刑事制度，有利于 消除刑罚所带来的 ‘糌印效应”，在报应与功利之问找到了较为恰当的结合点，在适当的惩罚的基础上为未成年 人回归社会寻找到了一条捷径。 【关键词】刑事犹豫制度；未成年犯罪；具体运用 [中图分类号】D926 【文献标识码】A [文章编号]1 002—7408(2006】02—0060—03 自上个世纪A-t 年代以来，未成年人犯罪率逐年上升。 必要而做出的暂时不予提起公诉的制度。宣告犹豫和执行 并呈低龄化、成人化、团伙化的趋势。且犯罪类型越来越 犹豫制度是指法院在认定被告人有罪的场合，在一定条件 多。联合国将其同涉毒、环境污染并列为当今世界三大公 下，于一定期限内暂不对被告人宣告有罪和宣告刑罚的制 害。我国每年约有数万件未成年人犯罪案件。要经过刑事 度，前者称为判决的缓期宣告或有罪的缓期宣告。后者称 诉讼程序作出处理。国际社会及世界各国对未成年犯罪的 为刑罚的缓期宣告。 『l1 预防对策及相应的刑事理论进行深入研究，从惩罚主义走 刑事犹豫制度源于德国、日本等国的法律，这一制度 向保护主义是各国在刑事司法制度上通行的做法。具体到 符合现代刑事政策及刑事诉讼的根本目的之要求。自目的 刑事犹豫制度，我国刑事立法仅有关于执行犹豫国 刑与假 刑理论取代报应刑理论以后，人们认识到刑罚的效力是有 释)的规定，起诉犹豫、宣告犹豫虽在我国个别区域有所尝 限的，刑罚之目的是预防犯罪，应当对犯罪人进行改善教 试，但还缺少立法上的依据和理论上的支持；微罪处分因 育以更好地防卫社会；在刑事司法领域，应当针对具体的 为必须建立在对警察的高度信任之上，往往被回避；缓刑 犯罪人采取相对应的教育与改造方法，实现刑罚个别化。 与假释虽然适用得较为广泛，但针对未成年人犯罪适用还 尽量采用非剥夺自由的制裁方法，提倡非犯罪化、非刑罚 需要更深入具体的探对。 化，避免短期自由刑的弊端，以收到较理想的社会效果。 一 、 刑事犹豫制度的概念 在对付犯罪过程中，刑罚体系的安排还要符合经济主义原 刑事犹豫制度是指基于刑事政策的需要，法律赋予刑 则的要求， “牺牲最小的法益而取得保护全体法益的最大 事司法机关一定的自由裁量权，在刑事司法的各个阶段． 效果”。田 “理性化的刑罚观既反对刑罚的泛化和没有差 暂缓国家刑罚权执行，以实现对犯罪嫌疑人、被告人的非 别的严刑峻罚，也不认为刑罚越少越轻就越好，而认为只 刑事化处理的一种制度。犹豫制度贯穿于侦查、起诉、审 要是既能保证实现刑法保护功能，又能保障罪犯人权的， 判、执行的整个过程，包括警察微罪处分制度、起诉犹豫 无论是比较苛厉的刑罚甚至死刑，还是比较轻缓的刑罚甚 制度、宣告犹豫制度与执行犹豫制度，它们应共同构成我 至是自由刑替代措施，都是合理的和必要的。”删 国犹豫制度的框架。所谓警察微罪处分。即侦查阶段的移 刑事犹豫制度在许多国家的立法上有所表现，比如在 送犹豫，是指司法警察对于轻微犯罪案件，不移送检察官 侦查阶段，英国实行警察警告制度，由警察对一些已经构 处理而自行终结处分的措施。起诉犹豫制度，又称暂缓起 成犯罪的人作出警示，明确告知依法可以对其提起公诉， 诉制度，是指检察机关对于触犯刑法的犯罪嫌疑人。根据