论学校承担补充赔偿责任的法理基础.pdfVIP

第 19卷 总第 79期 广东广播电视大学学报 2010年第 1期 Vo1． 19 Sum No． 79 J0URNAL 0F GUANGD0NG RADl0 ＆ 7-V UNIVERSlTY No． 1． 2O1O 论学校承担补充赔偿责任的法理基础 杨 呋 (阳江广播 电视大学，广东阳江，529500) 【摘要l最高人民法院 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在侵权领域内规定 “第三人 侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔 偿责任”，为司法实践中处理此类问题提供了司法解释的规范依据。但是 ，理论界和审判实践对学校承担补充赔偿 责任的问题存在争论。应正确认识与运用补充赔偿责任，将补充赔偿责任的研究定位于侵权法领域中。本文结合司 法案例，在实证研究的基础上指出补充赔偿责任适用的法理依据。 I关键词】31、充赔偿责任；法理依据；安全保障义务 l中图分类号lD923．8 IX献标识码lA 【文章编号l1008—9764 (2010)01～0051—05 关于学校责任的案件，大体可分为学校侵害 以及维护学校等教育机构的教学管理秩序，加强 学生和校外第三人侵害学生两种。前者如学校所 对学生的法律保护，特别是衡平当事人双方的利 有或者管理的物件致学生伤害，或者学校教师及 益，都具有十分重要的现实意义。可是，国内许 其他工作人员的职务行为致学生伤害，学校都当 多人，包括不少法官在内，对于补充赔偿责任这 然承担直接的赔偿责任。而对于后者而言，学校 个法律概念都还比较陌生。这是因为，虽然在侵 一 般无需承担责任，这是因为，学校不负有维护 权法理论当中一直就有这个概念，但是我 国 《民 公共安全的义务，但是，在某些特定情况下，学 法通则 却没有 明文规定，而且关于违反安全保 校应为 自己怠于履行安全保障义务而承担责任。 障义务侵权行为补充赔偿责任的研究是近几年才 由于学生，特别是未成年学生，缺乏社会阅历和 在我国司法实践中发展并丰富起来的。 自我保护的能力，极易受到伤害，因此，对这类 2005年，笔者作为人民陪审员，参与了阳江 案件如何处理，社会各界给予了极大的关注。2004 市颇有影响的一起人身损害赔偿纠纷案件的审理 年 5月 1日，最高人民法院 《关于审理人身损害 。 案情是这样的，吴某是本市某中学初一女学生， 赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称 《人 2005年6月间，吴某通过朋友卢某向他人投注 “六 身损害赔偿解释》)正式实施，《人身损害赔偿解释》 合彩 ”欠下一千余元的赌债而无力偿还，此后， 第7条规定明确表明，“对未成年人依法负有教育、 卢某多次 向吴某追讨，并声称要叫人捉其卖淫还 管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构， 债，吴某长期处于卢某威胁的困扰下，又不敢告 未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人 知父母，心理上产生了巨大的压力，于是于某 日 身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当 中午写下遗书后，没有回学校参加下午的期末考 承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未 试而投湖 自杀身亡。同年，吴某的父母一纸诉状 成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任 。学校、 将卢某和吴某所在学校本市某中学告上法庭，索 幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补 赔 2l万余元。一审法院根据 《人身损害赔偿解释》 充赔偿责任。”诚然，该条规定的制定与实施，对 第 7条的规定，判决原告 自行负担损失60％，卢某 解决困扰民事审判已久的学生人身损害赔偿问题， 负担 30％，某中学校负担 10％。当事人不服，提出 I收稿 日