论遏制暴力取证行为的法理基础.pdfVIP

第 23卷 第9期 牡丹江大学学报 Vo1．23No．9 ～ 2014年 9月 Journa1 of ~udanjiang Oniversity Sep． 2014 文章编号：1008．8717(2014)09．0055．02 论遏制暴力取证行为的法理基础 张 彬 彬 (安徽省芜湖市镜湖区法院，安徽 芜湖 241000) 摘 要：遏制暴力取证行为是保证证据有效性的重要措施，而遏制暴力取证行为的理论基础又是遏 制暴力取证行为的基础和前提。要遏制暴力取证行为，就必须先确立遏制暴力取证行为的理论基础。本 文在分析遏制暴力取证行为价值取向的基础上 ，对国外遏制暴力取证行为的三个法理基础进行评析，并 结合我国的国情和司法状况，我国遏制暴力取证行为的法理基础应是人权保护与抑制违法行为相结合的 综合体 系。 ． 关键词：暴力取证 ；价值取向；法理基础 中图分类号：D920．5文献标识码：A 暴力取证行为通常指司法工作人员使用暴力 国的 《权利法案》，美国的 《独立宣言》，法国的 《人 逼取证人证言的行为。刑事立法 目的是为了追惩犯 与公民的权利宣言》o在这些法律文件中，提出了 罪、保障人权，遏制暴力取证行为，预防和惩治以 主权在民、无罪推定、法律面前人人平等等著名的 非法方式获取和收集的证据侵犯公民的人权和破 体现和保护人权的法治原则。这些原则成为刑事诉 坏司法机关的正常诉讼活动，尽量避免因司法工作 讼中权利保障的牢固基础。进入 20世纪，自 “二 人员的非法取证行为而导致冤、假、错案。通过考 战”结束和联合国成立以来，有关维护公民权利的 察遏制暴力取证行为的价值取向，遏制暴力取证行 国际公约和宣言陆续出台，如 《世界人权宣言 公 为背后必隐含着相应的法理基础。 民权利和政治权利国际公约》《禁止酷刑公约》等， 一 、 遏制暴力取证行为的价值考量 它们对刑事诉讼活动中加强人权保障产生了深远 暴力取证行为作为一种非法取证行为，它同时 的影响。惩治犯罪和保障人权并不相互矛盾，两者 包含实体公正和程序公正的价值要求。暴力取证行 是可以达到适当的平衡的，在刑事诉讼活动中要找 为的认定与所获证据材料的排除规则应当符合刑 到那个平衡的点，即既不因为追惩犯罪而侵犯公民 事诉讼实体与程序两个方面的价值要求。这样既有 的合法权利，也不因片面保障公民权利而使犯罪分 利于追惩犯罪，也有利于保障人权的实现。 子免于应有的惩罚。遏制暴力取证行为关系到刑事 刑事诉讼价值有三种基本含义：第一是价值观 司法追惩犯罪和保护人权这两大价值 目标能否得 念 ，也就是存在于某些人或者某一社会之中的法律 到实现的问题。 价值理念 (ideas)；第二是为人们所接受的一些基 (二 )限制公共权力的滥用 本的法律评价标准 (standards)；第三是人们追求 为了维护社会公共利益，确保社会公共秩序不 和努力实现的价值 目标 (objectives)，一般是按照 至于混乱，迫切需要一种力量将社会公共意志凝聚 后两个维度展开。I遏制暴力取证行为的价值取向 起来，于是权力就产生了。依据社会契约论的观点， 主要体现为以下三个方面：