新制度主义社会学与新制度经济学理论整合应用研究——以垃圾分类制度构建为例.pdfVIP

Vo l. 13 No.4 第 13 卷第4 期 北华大学学报(社会科学版) 2012 年8 月 JOURNAL OF BEIHUA UNIVERSITY (Social Sciences) Aug.2012 新制度主义社会学与新制度经济学理论整合应用研究 一一一以垃圾分类制度构建为例 曾利梅江小琴 [摘 要]新制度主义社会学中关于制度构建的理论已被广泛应用于社会研究。随着跨学科研究的发 展，新经济社会学打开了新制度主义社会学与新制度经济学理论成果整合应用的方向。目前，已经有学 者开始关注经济理论如何影响制度构建的问题，研究课题开始覆盖制度构建中制度效益产出的新领域。 在此视角下，我国垃圾分类制度的构建必须重视制度效益的产出，包括制度的政治效益、经济效益和社 会效益。只有当这些效益积累到一定的程度，促使垃圾分类制度真正产生良好的文化效益，成为一种文 化理念，它的构建才算真正完成。 [关键词]新制度主义社会学;制度构建;制度效益;垃圾分类 [中图分类号] C93 -O [文献标识码] A [文章编号] 1∞9-5101(2012)04-∞54 -04 [收稿日期] 2011 -06-04 [作者简介]曾利梅，广东金融学院研究实习员;江小琴，广东金融学院高级经济师。(广州 510521 ) 20∞年国家建设部在8 个城市开展了城市生活垃圾分类试点后，有关垃圾分类的制度建设问题和 相关研究开始成为社会热点问题。目前随着研究与实践的不断开展，实现城市生活垃圾分类愈发需要 一个成熟的环境条件，包括技术环境与制度环境。从新制度主义社会学视角来看，这涉及的就是垃圾分 类制度构建的问题。 新制度主义社会学中，含文化认知层面的制度内涵新界定、制度变迁与组织同形性等主要理论观 点，最后落脚点在于制度构建研究。尽管新制度主义社会学对制度的定义不同于制度经济学，认为制度 的本质不是为提高效率而制定的一套对人们行为规范的约束机制，而是在文化一一认知基础上建立起 来的行动准则，在制度构建上它更强调合法性构建，即制度符合社会群体所认可的文化的一面。随着新 制度主义社会学与制度经济学理论成果的整合应用，垃圾分类制度的构建将获得更有成效的指引。此 时的制度合法性构建也就包含了更广阔的内涵:它必须符合人们对制度效益的期待，包括制度的政治效 益、经济效益与社会效益。 一、新制度主义社会学与新制度经济学理论成果整合应用的探索 在新制度主义社会学看来，制度化研究的理论假设与合法性一致，这与经济学视角的制度研究中 效用最大化的理论假设不同。但是，随着学科之间的不断渗入，制度研究应该采用更广泛的视角去 完善。新制度主义社会学的跨学科研究，最突出表现在该学科与新制度经济学理论成果的整合应用，其 中最突出的代表是新经济社会学的诞生。 新经济社会学的诞生以 1985 年格兰诺维特(Granovetter) 发表的《经济行为和社会结构:嵌入性问 题》为标志。他指出，社会学与经济学对人类行动的研究存在过度社会化和不充分社会化倾向，强调了 经济行为嵌人于社会关系网络并受其影响，这一新视角是对新制度主义经济学研究路径的反思，最终促 使经济社会学的重新兴起。由于新制度主义社会学在三个层面定义制度，即法律规章类强制性制度、社 会规范类约束性制度及文化认知类模仿性制度，新经济社会学所界定的社会网络由这三类制度编织而 成，并从这三个层面考察它们对经济行为或经济现象的影响，如探索不同文化环境对理性和效率的不同 .54. 认识。同样，作为经济学理论的核心，理性选择理论为社会学突破整体主义方法论，进入个体与社会关 系这一微观层面的解读提供了良好的途径。可以说，依靠对新制度经济学与新制度主义社会学理论成 果的整合，新经济社会学完成了对理性主义与非理性主义的反思，不但解决了社会机制如何塑造经济行 为的问题，也打开了个体经济行为分析中理性与感性因素交织的研究方向，提出了行为经济学理论。它 的诞生与发展，给社会学、经济学的未来发展提供了新的生机。 随着研究经验的不断积累，关于新制度主义社会学与新制度经济学的整合应用新领域，目前已经有 学