行政诉讼法的修改亮点与缺陷.pdfVIP

体制品犯命 201 5 • 3( 下 -a毒拳研先 行政诉讼法的修改亮点与缺陷 马宝萍 摘要 随着我国社会的不断发展和进步.我鸥目前的《行政诉讼法抗t渐开始出现各种不同的问趣和缺陷，尽管我国目前 《行Jt诉讼法》的相关思想和理念还在.不过其中很多内容已经元法满足社会政治发展的需求，因此应该对其进行有效的完 善和修改。 本文从行政诉讼法所作出的修改亮点与缺陷两个方面进行了闲籍。 关键词行政诉讼法司法监督行政机关 作者简介:马宝萍.复旦大学宪法行政法专业硕士研究生。 申图分类号: 0925 文献标识码:A 文章编号: l009..()592(201 5)O3..() 17-02 2014 年 11 月 1 日，全国人大常委会通过表决的方式通过了 同时这些问题很难被解决:其次是锁多的延续使用了《民事诉讼 修改行政诉讼法的相关键案，这也是行政诉讼法实施多年来首次 法》中有关管辖的具体内容. 在行政诉讼制度刚刚建立的时候， 的修改， 可以说意义非常重大.其不仅能够对当前的百姓同公仆 这一规定不仅顺应了当时的发展潮流而且发挥了当时应有的作 之闸的关系进行改变， 同时从另外一方面也有助于国家机构机制 用，但是在发展过程中，它开始逐渐显露出与现实的不符合性和 的重建， 避而也表明了我回国家治理模式的变化. 不适应性.因此管辖制度必须从当前的实际情况入手，全面的 一、行政诉讼法的不足与完善 考量:再其次司法地方化现象逐渐偏激化.众所周知，因为管辖 {一}行政诉讼的受蒙范图 原则其主要的目的并不是为法院严明的审判做保障，其仅仅只 1. 受案范围的烧定存在的问题.具体来看，当前行政诉讼受 是实现官员相互之间的勾结而确立的.级严重的是出现了司法 案范围的缺陷具体表现在以下方面s 首先利用列举的方法来明确 地方化，因为行政机关的审判受到了地方政府、人大、党委的非 行政诉讼受案范围不科学.虽然法律可以罗列无数能够进行受 法予预和其他阻碍，这不单单在很大程度上会干扰到行政案件 翠的法律案件，但是其中或多或少都会出现统漏， 所以该孚段对 的审判公正性，同时其他相关的群体的合法利益也会受到巨大 于受理案件的范围而言，非常的明确:~喜欢一些基本权利无法被 的损失.所以这对我国行政诉讼管稽的规定进行改革和完善是 行政诉讼进行有效的保障.当前的受案范围中，其并没有把宪法 相当有必要的. 同行政诉讼法所必须保障的权利进行有效的融合，因此进而使得 2. 建议完善行政诉讼管辖制度的基本内容 权利保护不力的情形. 这对于司法机关而言，会产生非常负面的 首先能够进行跨区域管辘.在得到最高人民法院批准之后， 影响，在受理案件中会不断的额外缮设法律障碍，同时也让行政 离级人民法院就能够按照审判工作过程的具体情况，来明确入 机关找到了逃避司法~笛的环绕和方法.因为《行政诉讼法》在 民法院野行政区域管辖的行政案件.行政审判所面临的难题就 受案范围的规定方面存在着相关的缺陷和不足，所以迫切霜要进 是关于行政的干预.由于一些基层法院的人力、财力和物力受 行修改和健全. 到了地方和行政机关的制约，所以导致了一些案子判不好和判 2. 修改了受案范围，将受案范围扩大.这次修改将行政机关 不来. 本次行政诉讼法的修改可以说， 极大的降低了法院的地 滥用行政权力排除或者限制竞争的以及摊派费用的等其他相关 方化缺陷对于公正审理的负面干扰:其次行政机关不能越权，影 的行政行为归入了受案范筒. 另外扩大受案范围是总体发展趋 响或者干扰到法院立案以及其他方面的类似条款. 尽管这没有 势，是这部法在制度建设上的一个巨大进步.其中迸一步明确列 较强的限制性，不过这在某种程度也表现了在新修订的行政诉 举可诉具体行政行为的情形，可以避免法院借口法律没有明确规 讼中，对于法院独立行使审判权的呐喊。如果想要该条款成为 定而不予受理，迸而确保了普通大众的切身权益. 现实的话， 那么必须着孚制定更加完