英汉名词回指形式对比分析.pdfVIP

2007年11月 田 缮学玩学招 Nov．，2007 第23卷 第6期 Journal of Siehuan International Studies University V01．23 No．6 英汉名词回指形式对比分析 蒋和舟 (吉首大学外国语学院，湖南张家界 427000) 提 要：在英汉两种语言中，不同的语境选用不同的回指形式。同形回指在英语中的出现频率远低于汉语，原因在 于英语修辞不提倡词语本身机械性的重复。零形回指在汉语中的使用频率大大高于英语，而英语的代词回指的使 用比汉语频繁得多，这是因为汉语是主题显著型语言，注重语义连贯而不是形式上的衔接。 关键词：衔接；回指；英汉；异同 中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号：1003—3831(2007)06—0097—04 A Contrastive Analysis of Nominal Anaphora Between English and Chinese JIANG He—zhou Abstract：In both English and Chinese，different anaphora types are employed in different contexts．Homographic nominal anaphora OCCUlS far less frequently in English than in Chinese，mechanic repetition of the same lexical item being often a_ voided in English rhetoric．On the other hand，as Chinese is topic-prominent，stressing semantic coherence rather than for- mal cohesion，whereas English is subject—prominent，zero anaphora is used far more frequently in Chinese，while the use of pronominal anaphora is much more common in English． Key words：cohesion；anaphora；English and Chinese；differences and similarities 少，朱永生等(2001)也是从语篇衔接角度对英汉语 1．引言 中名词回指现象的异同作了论述。熊学亮(2005) 任何一段能成为语篇的话语必然具有语篇性 根据 Beaver(2004)的COT(Centering Optimality The． (韩礼德、哈桑，1976)。语篇性有两个主要特征，即 ory)理论——中心优选论对回指进行了解析，旨在 结构性特征和非结构性特征。其中非结构性特征 理论上探讨回指的选择和匹配方案。基于这一情 是指话语内部的衔接，就是一个成分的解释取决于 况，本文主要根据徐赳赳(1999)的划分，试图探讨 与另一个成分的解释。回指是语篇的非结构性特 在具体的语用环境中英汉语篇的名词回指的异同 征之一，是生成语篇的必要条件之一，是语篇衔接 及其可能的文化及心理原因，权当他山之石。 的重要T-段。根据韩eL德和哈桑(1976)的划分，回 2．名词回指词的类别及特征 指是内指的一种形式，其所指对象位于上文，即指 代成分的指称位于该成分之前。其中指代成分就