合同诈骗罪的数额认定问题.pdfVIP

中国刑法学年会文集 合同诈骗罪的数额认定问题 田鹏辉睾 合同诈骗罪属于数额犯，即数额是该罪普通和加重犯罪构成的必须要件， 是定罪量刑的重要依据。然而刑法第224条关于合同诈骗罪数额的规定属于 概括型的，如，数额较大、数额巨大、数额特别巨大。这种概括型规定方式 虽有利于保持法律的稳定性，但由于过于抽象概括，弹性较大，缺乏可操作 性。加之有关司法解释也未明确该罪中数额的确切含义，导致司法实践中对 数额的理解产生歧义，对数额的认定具有较大的随意性。‘因而如何计算和运 用数额，对于司法实践中科学准确地认定合同诈骗罪及适用刑罚有着重要意 义。 一、合同诈骗罪中数额的科学内涵 犯罪数额是指具有定罪量刑意义并与犯罪行为相关联的以货币形式表示 的经济利益数量。(1)刑法理论界根据不同的标准对犯罪数额进行了分类。 其中比较具有代表性的观点是将犯罪数额分为犯罪所得数额、犯罪损失数额、 犯罪所及数额、犯罪指向数额、票面数额、实际数额、销售数额、获利数额。 (2)由于合同诈骗手段的多样性及过程的复杂性，合同诈骗罪涉及的数额具 有自己的特殊性，大致包括如下具体数额：合同标的额，包括主合同标的额 与从合同标的额；被骗方交出数额；犯罪造成的被骗方损失额，包括直接损 失数额与间接损失数额；犯罪分子个人所得额和犯罪骗入额。在单个人犯罪 的情况下，犯罪分子个人所得额和犯罪骗人额是相同的；在共同犯罪中，犯 罪骗人额是共同犯罪总的骗人额，犯罪分子个人所得额是指实际分得的数额。 在此可将犯罪分子个人所得额和犯罪骗人额合称为犯罪所得数额。另外，被 骗方交出数额实际上属于直接损失数额。据此，可将上述几种具体数额概括 为三种数额：合同标的额、犯罪所得数额与犯罪造成的损失数额。这三种数 额往往共存于一个合同诈骗犯罪行为之中并且各不一致，更有着不同的内涵。 合同标的额相当于指向数额，是指合同诈骗行为所指向或直接涉及并赖 以实施的金钱或物的数额，是行为人所追求的目标数额，出现在合同诈骗行 为的实施过程中，与特定的犯罪行为密不可分，客观地反映着犯罪行为的规 荣吉林大学法学院刑法学博士研究生。 合同诈骗罪的数额认定问题 模、社会危害性的程度及行为人主观恶性的大小。犯罪所得数额是指通过实 施合同诈骗行为而实际得到的财物数额，其实质表现为行为人所实现的财产 利益或经济利益。犯罪损失额是指通过实施合同诈骗行为而给被骗方造成的 经济损失数额。包括直接损失数额与间接损失数额。直接损失数额是指受害 方因被骗而实际交付给犯罪分子的财物数额。间接损失数额是指由于行为人 的诈骗行为使受害方间接遭受的财产损失的价值数额。间接损失数额不应作 为定罪数额，但由于它与诈骗行为具有紧密联系，也是犯罪行为所造成的一 种危害后果，影响着犯罪行为的社会危害性程度，所以在量刑时，应将其作 为一个重要情节来考虑。需要注意的是，必须将受害方的直接损失数额与实 际损失数额区分开来。受害方的实际损失数额是指受害单位或个人在案件结 束时尚未得到补偿的财物数额，已经得到补偿的部分，如已追还或退赔的财 物数额就不能计算在实际损失里面。而直接损失数额是指受害方因被骗而交 付给诈骗分子的财物，包括实际损失数额和已追还或退赔数额两部分。实际 r一、 损失数额也只是一个量刑数额，对定罪并无影响。无论是合同标的额、犯罪 所得数额还是犯罪损失数额，都是合同诈骗行为所指向、直接涉及，或是通 过其实施而得到、造成的，都与合同诈骗行为存在着必然的联系。离开了合 同诈骗行为，数额便不能成为该罪中的犯罪数额。 合同诈骗罪数额的认定 数额的认定是正确认定合同诈骗罪的关键。但本罪中的数额究竟是哪个 数额，司法界、理论界主要有如下观点：第一，最高人民法院于1996年制定 的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》主张：利用经济合 同进行诈骗，诈骗数额应当以行为人实际骗取的数额认定，合同标的数额可 以作为量刑情节予以考虑；第二，本罪数额是犯罪分子实际骗取的数额；第 三，本罪数额是受骗者依照合同的约定支付的预付款数额；第四，本罪数额 是合同双方拟定的合同标的额；第五，认定数额应区别情况，具体分析。在 既遂的情况下，应以受骗者因被骗而实际交付诈骗分子的合同预付款数额为