合同诈骗罪之“合同”范围析.pdfVIP

中国刑法学年会文集 合同诈骗罪之“合同”范围析 喻贵英素 1979年刑法并没有规定合同诈骗罪，只有普通诈骗罪的规定。现行刑法 第224条关于合同诈骗罪的规定，其内容主要是吸收了1996年12月最高人 民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的有关规定， 的规定，利用“经济合同”诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。但是刑 法第224条的行文并没有使用“经济合同”，取而代之的是“合同”。不过， 从合同诈骗罪的立法渊源看，合同诈骗罪之“合同”似仅指“经济合同”。 这样，随之引发了下面值得探讨的问题。 一、合同诈骗罪采用“合同”之旨趣 立法受支配于一定的指导思想，并受相关程序制约，其内容更是在实践 基础上提炼的精髓。因此，法律规范要备而不繁，逻辑严密，条文明确具体， 用语准确、简洁，具有可操作性。那么，合同诈骗罪用语的改变只是为了立 法用语上的简洁性，还是旨在扩大合同诈骗罪之“合同”范围、拓展其包容 性，与当时将要出台的《合同法》①进行全面的衔接呢?在统一的《合同法》 制定前，已经有学者指出，“经济合同的概念不具有理论上和实践上的较为 重要的存在价值；而经济合同与非经济合同的区分标准也是很难准确界定的。 因此，我国合同法不应采纳经济合同的概念。”②而且，这种观点已经被统一 合同法所吸收。同时，在最高人民法院和最高人民检察院有关刑法罪名的解 释出台之前，就存在对第224条的罪名是应称“合同诈骗罪”还是“经济合 同诈骗罪”两种不同的观点。⑧考虑到经济合同与其他民事合同的区别不明 显，同时技术合同、涉外合同等没有包括在《经济合同法》规定的“经济合 同”中，以及制定统一合同法立法的趋势，两院的司法解释均采用了合同诈 亲西北政法学院法学一系刑法教研室副教授，法学硕士。 ①指1999年10月1日起施行的《合同法》。它是在综合了《经济合同法》、《技术合同法》和 《涉外经济合同法》内容的基础上形成的，改变了过去三种合同法三分天下的局面，被看做是历史上 的巨大进步。 ②王利明著：《合同法·总则》，中国政法大学出版社1996年版，第ll页。 ③中国检察理论研究所编：《刑法新罪名通论》，中国法制出版社1997年12月，第114页。 合同诈骗罪之“合同范围析 骗罪这一罪名。④这表明刑法第224条合同诈骗罪之“合同”不限于《经济 合同法》之“合同”，还应包括《技术合同法》及《涉外经济合同法》之 “合同”。②这样，统一的合同法规定的“合同”之内涵较《经济合同法》中 的“经济合同”之范围在主体、形式和内容方面都作了扩大。另外，由于 《合同法》对一些无名合同的补充规定，使得《合同法》中的“合同”的适 用范围迅猛膨胀。可见，合同诈骗罪采用“合同”而非“经济合同”之用 语，显然有与统一合同法相配套，使其更具协调性和兼容性之目的。 二、合同诈骗罪之“合同范围 这样的拓展和兼容使得合同诈骗罪之“合同”与《合同法》之“合同” 的范围之间是什么关系?可否认为合同诈骗罪之“合同”与《合同法》所指 的所有形式和内容的“合同”完全一致呢? (一) 《合同法》之“合同”的内容和形式 L一， 为了清晰合同诈骗罪之“合同”范围，有必要先廓清《合同法》之“合 同”的形式和内容。根据《合同法》第2条之规定，《合同法》调整平等主 体间除人身关系以外的民事权利义务关系。而民事权利义务关系是指“平等 主体的公民之间、法人之间、公民和法人之问的财产关系和人身关系。”③换 言之，从内容上看，《合同法》调整的是平等主体间的财产关系，不仅包括 有偿的、双务的财产合同关系，也包括一些无偿的、单务的财产合同关系， 如无偿的赠与、保管、委托合同等，④内容十分广泛。 《合同法》第10条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和 其他形式……”第11条还对书面形式作了扩张规定：“书面形式是指合同 书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件) 等可以有形地表现所载内容的形式。”可见，合同的形式随着时代的变迁更 加多样化了，书面的、口头的和其他形式的都成为了合法、有效的合同形式， 结束了过去的《技术合同法》、《涉外经济合同法》规定的订立合同应当采用 书面形式，以及《经济合同法》规定